Взыскание расходов и вознаграждения управляющего с компании при банкротстве
Обсуждение ситуации
Клиент просит проанализировать ситуацию по делу № А53-6548-12/2023 о взыскании расходов и вознаграждения арбитражного управляющего с компании в рамках процедуры банкротства, с учетом возражений учредителя должника, отсутствия денежных средств у должника и ранее поданных, но отклонённых заявлений. Также требуется дать рекомендации по дальнейшим действиям.
Заключение
Вероятность успеха
80%
Наши рекомендации
- Подготовить и представить в суд полный пакет документов, подтверждающих понесённые расходы и право на вознаграждение (договоры, акты, платежные документы, расчёты).
- Ознакомиться с возражениями учредителя должника и подготовить мотивированный письменный ответ с опровержением доводов.
- Убедиться, что все расходы соответствуют перечню, установленному статьёй 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
- В случае отсутствия денежных средств у должника, рассмотреть возможность обращения с заявлением о взыскании расходов с кредиторов пропорционально их требованиям.
- В случае отказа суда — подготовить апелляционную жалобу в установленный срок.
- Если не решить вопрос о взыскании расходов и вознаграждения, управляющий рискует не получить компенсацию за выполненную работу, что может привести к финансовым потерям и невозможности дальнейшего участия в процедурах банкротства.
- Успешное взыскание позволит компенсировать понесённые расходы и получить законное вознаграждение, а также повысит шансы на положительный исход аналогичных дел в будущем.
- Рекомендуется обратиться к профессиональному юристу, специализирующемуся на банкротстве, для сопровождения дела и повышения вероятности успеха.
Правовые основания
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статья 60
Порядок удовлетворения требований по расходам и вознаграждению арбитражного управляющего.
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статья 20.6
Порядок выплаты вознаграждения и компенсации расходов арбитражного управляющего.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ, статья 184
Порядок подачи заявлений и рассмотрения дел в арбитражном суде.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ, статья 185
Порядок рассмотрения заявлений и возражений сторон.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ, статья 223
Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
Важное замечание
Представленная информация носит справочный характер и не является юридической консультацией. Для принятия решений рекомендуется получить консультацию профессионального юриста с учетом конкретных обстоятельств вашего дела.
Разбор именно вашей ситуации
Выше — общий ответ на похожий вопрос. У вас свои даты, суммы и документы: опишите их — сначала бесплатно ответим коротко, а подробный разбор с планом действий покажет, что делать именно вам.
Опишите свою ситуацию
Пример подробного разбора: затопили соседи сверху
Соседи сверху затопили квартиру: испорчены потолок и ламинат в комнате. Платить отказываются, говорят, что прорвало общий стояк.
- Есть ли акт управляющей компании о заливе?
- Да, составили на следующий день
- Что в акте указано причиной?
- Лопнул шланг стиральной машины в квартире соседей
- Оценивали ли ущерб?
- Нет, только фотографии
Вывод
Ущерб возмещает собственник квартиры сверху: по акту причина — его стиральная машина, а не общий стояк. Сначала оцените ущерб и направьте претензию, при отказе — в суд.
За оборудование внутри квартиры (стиральную машину, шланги, краны после первого запорного устройства) отвечает её собственник. Общий стояк — зона управляющей компании, но акт указывает на шланг, значит, ссылка соседей на стояк акту противоречит. Возместить нужно реальный ущерб: стоимость ремонта потолка и пола и испорченных вещей.
Нормы
- ГК РФ, ст. 1064
- Вред имуществу возмещает тот, кто его причинил, если не докажет, что не виноват.
- ГК РФ, ст. 15
- Возмещаются реальные убытки — расходы на восстановление испорченного имущества.
- ГК РФ, ст. 210
- Собственник несёт бремя содержания своего имущества.
- ГК РФ, ст. 196
- Срок исковой давности — три года.
Что делать
- Получите копию акта управляющей компании с подписями и печатью — это главное доказательство причины залива.
- Закажите оценку ущерба у независимого оценщика. Письменно пригласите соседа на осмотр: телеграммой или письмом с описью вложения.
- Направьте соседу претензию с суммой ущерба, копиями акта и отчёта об оценке и сроком для добровольной оплаты.
- Если не заплатит — подайте иск по месту жительства соседа: до 50 000 ₽ — мировому судье, больше — в районный суд. Расходы на оценку тоже можно взыскать.
Чего не хватает для точного ответа
- Точная сумма ущерба — без оценки суд не сможет её взыскать.
Перспективы
Высокие: акт управляющей компании прямо указывает на оборудование соседа. Сосед может оспорить сумму, поэтому оценка нужна независимая и с приглашением его на осмотр.
Ситуация вымышленная. Ваш разбор будет про ваши обстоятельства.
- Бесполезный ответ — вернём кредиты. Кнопка под платным ответом: в течение 7 дней, не чаще 3 раз за 30 дней.
- Ваш вопрос видите только вы. Обращения не публикуются и не попадают в поиск.
- Данные остаются в России. Ответы готовит модель на наших серверах.
- Отвечает ИИ по законам РФ. Проверка юристом скоро появится.