Возражения на отзыв по апелляции о субсидиарной ответственности по ст. 61.12
Обсуждение ситуации
Клиент просит подготовить возражения на отзыв, поданный на апелляционную жалобу конкурсного кредитора ООО «Ракита» по делу о привлечении к субсидиарной ответственности по ст. 61.12 Закона о банкротстве, в рамках дела о банкротстве, рассматриваемого Арбитражным судом Московской области. В отзыве указывается, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены судебного акта по ст. 270 АПК РФ, а доводы апеллянта основаны на неверном определении даты возникновения обязанности по ст. 9 Закона о банкротстве, а также на фактах, не относящихся к предмету заявленного основания ответственности (61.12). Клиент предоставляет штатное расписание и расчет задолженности, просит подготовить возражения для суда.
Заключение
Вероятность успеха
при соблюдении рекомендаций
Наши рекомендации
- Тщательно проанализируйте все доводы отзыва и подготовьте детальные письменные возражения с приложением расчетов и штатного расписания.
- Сошлитесь на судебную практику и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам субсидиарной ответственности (Постановление Пленума ВС РФ № 53 от 21.12.2017).
- Укажите, что отсутствие новых юридически значимых обстоятельств и переоценка доказательств не являются основаниями для отмены судебного акта по ст. 270 АПК РФ.
- Обоснуйте, что обязательства перед заинтересованными лицами (например, финансовым директором) не включаются в расчет субсидиарной ответственности (п. 3 ст. 61.12 Закона о банкротстве).
- Если не решить вопрос на данной стадии, возможны негативные последствия: привлечение к субсидиарной ответственности, взыскание значительных сумм, ухудшение деловой репутации.
- Успешное разрешение вопроса позволит избежать финансовых потерь, сохранить деловую репутацию и минимизировать риски для руководства компании.
- Рекомендуем обратиться к профессиональному юристу для подготовки грамотных возражений и представительства в суде.
Правовые основания
Важное замечание
Представленная информация носит справочный характер и не является юридической консультацией. Для принятия решений рекомендуется получить консультацию профессионального юриста с учетом конкретных обстоятельств вашего дела.
Нужна помощь специалиста?
Получите индивидуальную консультацию от квалифицированного юриста по вашему делу
Оставьте свой отзыв
Недавние отзывы
Логика закона безупречна, но логика справедливости, нарушена...
На поставленный мной вопрос, получила развёрнутый ответ, после нескольких дополнительных вопросов ко мне, и моих вопросов к ИИ- ЮрИИст.
Мой первый опыт общения с ИИ, превзошёл все мои ожидания!
Возродилась надежда, на справедливость, и на положительный итог ситуации! Настало время решительных действий, для торжества справедливости!
Снижение неустойки и стоимости товара при дефектах по договору поставки
Очень кратко, правильно и доходчиво. Спасибо.
Возможность компенсации при сносе гаража в ГСК без права собственности Источник: https://sudsistema.ru/documents/kompensatsiya-za-snos-garazha-bez-sobstvennosti
Огромное спасибо за разъяснения, получила развернутый ответ на интересующий меня вопрос
Все понятно разъяснили, спасибо.
Здравствуйте. Обратился за юридической консультацией и получил ответы. Спасибо.
Быстро,понятно и доходчиво.Большое спасибо. Источник: https://sudsistema.ru/documents/raschet-pensii-severnyj-koefficient-i-stazhevoj-koefficient
Мне понравилось.В дальнейшем буду обращаться к Вам.