Возражения на отзыв по апелляции о субсидиарной ответственности по ст. 61.12
Обсуждение ситуации
Клиент просит подготовить возражения на отзыв, поданный на апелляционную жалобу конкурсного кредитора по делу о привлечении к субсидиарной ответственности по ст. 61.12 Закона о банкротстве, в рамках дела о банкротстве, рассматриваемого Арбитражным судом Московской области. В отзыве указывается, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены судебного акта по ст. 270 АПК РФ, а доводы апеллянта основаны на неверном определении даты возникновения обязанности по ст. 9 Закона о банкротстве, а также на фактах, не относящихся к предмету заявленного основания ответственности (61.12). Клиент предоставляет штатное расписание и расчет задолженности, просит подготовить возражения для суда.
Заключение
Вероятность успеха
85%
Наши рекомендации
- Тщательно проанализируйте все доводы отзыва и подготовьте детальные письменные возражения с приложением расчетов и штатного расписания.
- Сошлитесь на судебную практику и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам субсидиарной ответственности (Постановление Пленума ВС РФ № 53 от 21.12.2017).
- Укажите, что отсутствие новых юридически значимых обстоятельств и переоценка доказательств не являются основаниями для отмены судебного акта по ст. 270 АПК РФ.
- Обоснуйте, что обязательства перед заинтересованными лицами (например, финансовым директором) не включаются в расчет субсидиарной ответственности (п. 3 ст. 61.12 Закона о банкротстве).
- Если не решить вопрос на данной стадии, возможны негативные последствия: привлечение к субсидиарной ответственности, взыскание значительных сумм, ухудшение деловой репутации.
- Успешное разрешение вопроса позволит избежать финансовых потерь, сохранить деловую репутацию и минимизировать риски для руководства компании.
- Рекомендуем обратиться к профессиональному юристу для подготовки грамотных возражений и представительства в суде.
Правовые основания
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Регулирует основания и порядок привлечения к субсидиарной ответственности, в том числе по ст. 61.12.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ)
Определяет порядок рассмотрения дел в арбитражных судах, включая основания для отмены судебных актов (ст. 270).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 53 от 21.12.2017
Разъясняет вопросы применения законодательства о банкротстве и субсидиарной ответственности.
Важное замечание
Представленная информация носит справочный характер и не является юридической консультацией. Для принятия решений рекомендуется получить консультацию профессионального юриста с учетом конкретных обстоятельств вашего дела.
Разбор именно вашей ситуации
Выше — общий ответ на похожий вопрос. У вас свои даты, суммы и документы: опишите их — сначала бесплатно ответим коротко, а подробный разбор с планом действий покажет, что делать именно вам.
Опишите свою ситуацию
Пример подробного разбора: затопили соседи сверху
Соседи сверху затопили квартиру: испорчены потолок и ламинат в комнате. Платить отказываются, говорят, что прорвало общий стояк.
- Есть ли акт управляющей компании о заливе?
- Да, составили на следующий день
- Что в акте указано причиной?
- Лопнул шланг стиральной машины в квартире соседей
- Оценивали ли ущерб?
- Нет, только фотографии
Вывод
Ущерб возмещает собственник квартиры сверху: по акту причина — его стиральная машина, а не общий стояк. Сначала оцените ущерб и направьте претензию, при отказе — в суд.
За оборудование внутри квартиры (стиральную машину, шланги, краны после первого запорного устройства) отвечает её собственник. Общий стояк — зона управляющей компании, но акт указывает на шланг, значит, ссылка соседей на стояк акту противоречит. Возместить нужно реальный ущерб: стоимость ремонта потолка и пола и испорченных вещей.
Нормы
- ГК РФ, ст. 1064
- Вред имуществу возмещает тот, кто его причинил, если не докажет, что не виноват.
- ГК РФ, ст. 15
- Возмещаются реальные убытки — расходы на восстановление испорченного имущества.
- ГК РФ, ст. 210
- Собственник несёт бремя содержания своего имущества.
- ГК РФ, ст. 196
- Срок исковой давности — три года.
Что делать
- Получите копию акта управляющей компании с подписями и печатью — это главное доказательство причины залива.
- Закажите оценку ущерба у независимого оценщика. Письменно пригласите соседа на осмотр: телеграммой или письмом с описью вложения.
- Направьте соседу претензию с суммой ущерба, копиями акта и отчёта об оценке и сроком для добровольной оплаты.
- Если не заплатит — подайте иск по месту жительства соседа: до 50 000 ₽ — мировому судье, больше — в районный суд. Расходы на оценку тоже можно взыскать.
Чего не хватает для точного ответа
- Точная сумма ущерба — без оценки суд не сможет её взыскать.
Перспективы
Высокие: акт управляющей компании прямо указывает на оборудование соседа. Сосед может оспорить сумму, поэтому оценка нужна независимая и с приглашением его на осмотр.
Ситуация вымышленная. Ваш разбор будет про ваши обстоятельства.
- Бесполезный ответ — вернём кредиты. Кнопка под платным ответом: в течение 7 дней, не чаще 3 раз за 30 дней.
- Ваш вопрос видите только вы. Обращения не публикуются и не попадают в поиск.
- Данные остаются в России. Ответы готовит модель на наших серверах.
- Отвечает ИИ по законам РФ. Проверка юристом скоро появится.