Правовая оценка и перспективы обжалования штрафа за нарушение техрегламента

Опубликовано 11 декабря 2025Обновлено 28 сентября 2026

Обсуждение ситуации

Клиент просит дать правовую оценку ситуации, в которой организация привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за отсутствие документов, подтверждающих безопасность пищевой продукции, несмотря на то, что производство по делу, связанному с некачественной продукцией, было прекращено. Организация считает, что производство не должно было быть начато в силу п. 5.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку технические регламенты вступили в силу до 01.01.2020, а нарушение выявлено после 01.01.2021. Организация не согласна с постановлением о штрафе и представлением об устранении нарушений и обжаловала их в арбитражном суде.

Заключение

В рассматриваемой ситуации организация была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов Таможенного союза и ЕАЭС, а именно за отсутствие документов, подтверждающих безопасность пищевой продукции. Согласно ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, нарушение требований технических регламентов влечет наложение административного штрафа. Организация ссылается на п. 5.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, который предусматривает, что производство по делу не может быть начато, если нарушение связано с техническими регламентами, вступившими в силу до 01.01.2020, а нарушение выявлено после 01.01.2021. Однако, судебная практика по аналогичным делам неоднозначна: суды часто исходят из того, что обязанность по соблюдению требований технических регламентов сохраняется на весь срок годности продукции, даже если регламент вступил в силу ранее. Важно учитывать, что отсутствие документов, подтверждающих безопасность, само по себе является нарушением, независимо от даты вступления регламента в силу, если продукция произведена после этой даты.

Вероятность успеха

40%

Наши рекомендации

Подготовить подробную правовую позицию с анализом даты вступления в силу технических регламентов и даты производства продукции.
Собрать и представить в суд все возможные документы, подтверждающие безопасность продукции, даже если они были оформлены позднее.
Привлечь к делу эксперта по техническим регламентам для обоснования своей позиции.
В случае проигрыша возможно увеличение штрафа или дополнительные предписания со стороны надзорных органов.
Решение проблемы позволит избежать повторных проверок, дополнительных штрафов и негативных последствий для деловой репутации.
Рекомендуется обратиться к профессиональному юристу, специализирующемуся на административных спорах и технических регламентах, для повышения шансов на успех.

Правовые основания

КоАП РФ, статья 14.43

Нарушение требований технических регламентов к продукции, процессам производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации.

КоАП РФ, статья 24.5

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Технический регламент Таможенного союза 021/2011

О безопасности пищевой продукции.

ТР ЕАЭС 040/2016

О безопасности рыбы и рыбной продукции.

КоАП РФ, статья 29.13

Вынесение представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Важное замечание

Представленная информация носит справочный характер и не является юридической консультацией. Для принятия решений рекомендуется получить консультацию профессионального юриста с учетом конкретных обстоятельств вашего дела.

Разбор именно вашей ситуации

Выше — общий ответ на похожий вопрос. У вас свои даты, суммы и документы: опишите их — сначала бесплатно ответим коротко, а подробный разбор с планом действий покажет, что делать именно вам.

Опишите свою ситуацию

Пример подробного разбора: затопили соседи сверху

Соседи сверху затопили квартиру: испорчены потолок и ламинат в комнате. Платить отказываются, говорят, что прорвало общий стояк.

Есть ли акт управляющей компании о заливе?: Да, составили на следующий день
Что в акте указано причиной?: Лопнул шланг стиральной машины в квартире соседей
Оценивали ли ущерб?: Нет, только фотографии

Вывод

Ущерб возмещает собственник квартиры сверху: по акту причина — его стиральная машина, а не общий стояк. Сначала оцените ущерб и направьте претензию, при отказе — в суд.

За оборудование внутри квартиры (стиральную машину, шланги, краны после первого запорного устройства) отвечает её собственник. Общий стояк — зона управляющей компании, но акт указывает на шланг, значит, ссылка соседей на стояк акту противоречит. Возместить нужно реальный ущерб: стоимость ремонта потолка и пола и испорченных вещей.

Нормы

ГК РФ, ст. 1064: Вред имуществу возмещает тот, кто его причинил, если не докажет, что не виноват.
ГК РФ, ст. 15: Возмещаются реальные убытки — расходы на восстановление испорченного имущества.
ГК РФ, ст. 210: Собственник несёт бремя содержания своего имущества.
ГК РФ, ст. 196: Срок исковой давности — три года.

Что делать

Получите копию акта управляющей компании с подписями и печатью — это главное доказательство причины залива.
Закажите оценку ущерба у независимого оценщика. Письменно пригласите соседа на осмотр: телеграммой или письмом с описью вложения.
Направьте соседу претензию с суммой ущерба, копиями акта и отчёта об оценке и сроком для добровольной оплаты.
Если не заплатит — подайте иск по месту жительства соседа: до 50 000 ₽ — мировому судье, больше — в районный суд. Расходы на оценку тоже можно взыскать.

Чего не хватает для точного ответа

Точная сумма ущерба — без оценки суд не сможет её взыскать.

Перспективы

Высокие: акт управляющей компании прямо указывает на оборудование соседа. Сосед может оспорить сумму, поэтому оценка нужна независимая и с приглашением его на осмотр.

Ситуация вымышленная. Ваш разбор будет про ваши обстоятельства.

Бесполезный ответ — вернём кредиты. Кнопка под платным ответом: в течение 7 дней, не чаще 3 раз за 30 дней.
Ваш вопрос видите только вы. Обращения не публикуются и не попадают в поиск.
Данные остаются в России. Ответы готовит модель на наших серверах.
Отвечает ИИ по законам РФ. Проверка юристом скоро появится.