Обжалование штрафа по ч.20 ст.19.5 КоАП РФ при споре в арбитраже

Опубликовано 22 июля 2025

Обсуждение ситуации

Можно ли обжаловать административное постановление по ч.20 ст.19.5 КоАП РФ, если на момент вынесения штрафа предписание, за неисполнение которого назначен штраф, оспаривается в Арбитражном суде и решение по этому делу еще не принято? В вашем случае: 27.03.2025 была подана жалоба, суд отменил штраф и назначил новое рассмотрение, ответчик подал апелляцию. При вынесении представления был подан иск в Арбитражный суд о признании представления незаконным. Нарушения устранены, кроме одного пункта, связанного с балансовой стоимостью активов.

Заключение

Ваша ситуация касается обжалования административного постановления по ч.20 ст.19.5 КоАП РФ, когда предписание, за неисполнение которого назначен штраф, оспаривается в Арбитражном суде. Согласно сложившейся судебной практике и разъяснениям Верховного Суда РФ, если законность предписания оспаривается и решение по делу не принято, привлечение к административной ответственности по ч.20 ст.19.5 КоАП РФ может быть преждевременным. В подобных случаях суды часто приостанавливают производство по делу об административном правонарушении до вступления в силу решения по спору о законности предписания (Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5, п. 18). Если предписание будет признано незаконным, то и штраф за его неисполнение подлежит отмене. Ваши действия по обжалованию постановления и подаче иска в арбитражный суд соответствуют правовой позиции.

Вероятность успеха

80%

Наши рекомендации

Продолжайте обжалование административного постановления, ссылаясь на то, что законность предписания еще не установлена.
В апелляционной жалобе укажите на факт рассмотрения дела в Арбитражном суде и отсутствие решения по существу.
Соберите и представьте доказательства устранения всех нарушений, кроме спорного пункта, и обоснуйте свою позицию по балансовой стоимости активов.
Если не решить вопрос сейчас, возможно повторное привлечение к ответственности, увеличение штрафов и негативные последствия для деловой репутации.
Решение проблемы позволит избежать дополнительных расходов, сохранить репутацию и снизить риски для бизнеса.
Рекомендуем обратиться к профессиональному юристу для сопровождения дела и подготовки грамотной правовой позиции.

Правовые основания

КоАП РФ, статья 19.5 часть 20

Нарушение сроков исполнения предписания органа государственного надзора.

КоАП РФ, статья 30.1-30.9

Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ, статья 201

Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов.

Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5

О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях.

Важное замечание

Представленная информация носит справочный характер и не является юридической консультацией. Для принятия решений рекомендуется получить консультацию профессионального юриста с учетом конкретных обстоятельств вашего дела.

Разбор именно вашей ситуации

Выше — общий ответ на похожий вопрос. У вас свои даты, суммы и документы: опишите их — сначала бесплатно ответим коротко, а подробный разбор с планом действий покажет, что делать именно вам.

Опишите свою ситуацию

Пример подробного разбора: затопили соседи сверху

Соседи сверху затопили квартиру: испорчены потолок и ламинат в комнате. Платить отказываются, говорят, что прорвало общий стояк.

Есть ли акт управляющей компании о заливе?: Да, составили на следующий день
Что в акте указано причиной?: Лопнул шланг стиральной машины в квартире соседей
Оценивали ли ущерб?: Нет, только фотографии

Вывод

Ущерб возмещает собственник квартиры сверху: по акту причина — его стиральная машина, а не общий стояк. Сначала оцените ущерб и направьте претензию, при отказе — в суд.

За оборудование внутри квартиры (стиральную машину, шланги, краны после первого запорного устройства) отвечает её собственник. Общий стояк — зона управляющей компании, но акт указывает на шланг, значит, ссылка соседей на стояк акту противоречит. Возместить нужно реальный ущерб: стоимость ремонта потолка и пола и испорченных вещей.

Нормы

ГК РФ, ст. 1064: Вред имуществу возмещает тот, кто его причинил, если не докажет, что не виноват.
ГК РФ, ст. 15: Возмещаются реальные убытки — расходы на восстановление испорченного имущества.
ГК РФ, ст. 210: Собственник несёт бремя содержания своего имущества.
ГК РФ, ст. 196: Срок исковой давности — три года.

Что делать

Получите копию акта управляющей компании с подписями и печатью — это главное доказательство причины залива.
Закажите оценку ущерба у независимого оценщика. Письменно пригласите соседа на осмотр: телеграммой или письмом с описью вложения.
Направьте соседу претензию с суммой ущерба, копиями акта и отчёта об оценке и сроком для добровольной оплаты.
Если не заплатит — подайте иск по месту жительства соседа: до 50 000 ₽ — мировому судье, больше — в районный суд. Расходы на оценку тоже можно взыскать.

Чего не хватает для точного ответа

Точная сумма ущерба — без оценки суд не сможет её взыскать.

Перспективы

Высокие: акт управляющей компании прямо указывает на оборудование соседа. Сосед может оспорить сумму, поэтому оценка нужна независимая и с приглашением его на осмотр.

Ситуация вымышленная. Ваш разбор будет про ваши обстоятельства.

Бесполезный ответ — вернём кредиты. Кнопка под платным ответом: в течение 7 дней, не чаще 3 раз за 30 дней.
Ваш вопрос видите только вы. Обращения не публикуются и не попадают в поиск.
Данные остаются в России. Ответы готовит модель на наших серверах.
Отвечает ИИ по законам РФ. Проверка юристом скоро появится.