Обжалование штрафа по ч.20 ст.19.5 КоАП РФ при споре в арбитраже

Обсуждение ситуации
Можно ли обжаловать административное постановление по ч.20 ст.19.5 КоАП РФ, если на момент вынесения штрафа предписание, за неисполнение которого назначен штраф, оспаривается в Арбитражном суде и решение по этому делу еще не принято? В вашем случае: 27.03.2025 была подана жалоба, суд отменил штраф и назначил новое рассмотрение, ответчик подал апелляцию. При вынесении представления был подан иск в Арбитражный суд о признании представления незаконным. Нарушения устранены, кроме одного пункта, связанного с балансовой стоимостью активов.
Опишите свою ситуацию — ответим бесплатно
Анонимно: имя и контакты не нужны
Заключение
Наши рекомендации
- Продолжайте обжалование административного постановления, ссылаясь на то, что законность предписания еще не установлена.
- В апелляционной жалобе укажите на факт рассмотрения дела в Арбитражном суде и отсутствие решения по существу.
- Соберите и представьте доказательства устранения всех нарушений, кроме спорного пункта, и обоснуйте свою позицию по балансовой стоимости активов.
- Если не решить вопрос сейчас, возможно повторное привлечение к ответственности, увеличение штрафов и негативные последствия для деловой репутации.
- Решение проблемы позволит избежать дополнительных расходов, сохранить репутацию и снизить риски для бизнеса.
- Рекомендуем обратиться к профессиональному юристу для сопровождения дела и подготовки грамотной правовой позиции.
Правовые основания
КоАП РФ, статья 19.5 часть 20
Нарушение сроков исполнения предписания органа государственного надзора.
КоАП РФ, статья 30.1-30.9
Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ, статья 201
Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов.
Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5
О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях.
Важное замечание
Представленная информация носит справочный характер и не является юридической консультацией. Для принятия решений рекомендуется получить консультацию профессионального юриста с учетом конкретных обстоятельств вашего дела.
Похожая ситуация? Опишите свою — ответим бесплатно
Расскажите, что произошло у вас. Ответим коротко и бесплатно — без имён и контактов.
Пример подробного разбора: затопили соседи сверху
Соседи сверху затопили квартиру: испорчены потолок и ламинат в комнате. Платить отказываются, говорят, что прорвало общий стояк.
- Есть ли акт управляющей компании о заливе?
- Да, составили на следующий день
- Что в акте указано причиной?
- Лопнул шланг стиральной машины в квартире соседей
- Оценивали ли ущерб?
- Нет, только фотографии
Вывод
Ущерб возмещает собственник квартиры сверху: по акту причина — его стиральная машина, а не общий стояк. Сначала оцените ущерб и направьте претензию, при отказе — в суд.
За оборудование внутри квартиры (стиральную машину, шланги, краны после первого запорного устройства) отвечает её собственник. Общий стояк — зона управляющей компании, но акт указывает на шланг, значит, ссылка соседей на стояк акту противоречит. Возместить нужно реальный ущерб: стоимость ремонта потолка и пола и испорченных вещей.
Что делать
- Получите копию акта управляющей компании с подписями и печатью — это главное доказательство причины залива.
- Закажите оценку ущерба у независимого оценщика. Письменно пригласите соседа на осмотр: телеграммой или письмом с описью вложения.
- Направьте соседу претензию с суммой ущерба, копиями акта и отчёта об оценке и сроком для добровольной оплаты.
- Если не заплатит — подайте иск по месту жительства соседа: до 50 000 ₽ — мировому судье, больше — в районный суд. Расходы на оценку тоже можно взыскать.
Чего не хватает для точного ответа
- Точная сумма ущерба — без оценки суд не сможет её взыскать.
Перспективы
Высокие: акт управляющей компании прямо указывает на оборудование соседа. Сосед может оспорить сумму, поэтому оценка нужна независимая и с приглашением его на осмотр.
Нормы
Вред имуществу возмещает тот, кто его причинил, если не докажет, что не виноват.
Возмещаются реальные убытки — расходы на восстановление испорченного имущества.
Собственник несёт бремя содержания своего имущества.
Срок исковой давности — три года.
Ситуация вымышленная. Ваш разбор будет про ваши обстоятельства.
- Бесполезный ответ — вернём кредиты. Кнопка под платным ответом: в течение 7 дней, не чаще 3 раз за 30 дней.
- Имена и контакты не публикуем. Консультация может появиться на сайте только обезличенной — без имён и контактов; от этого можно отказаться.
- Персональные данные хранятся в России. Во внешние модели текст уходит только обезличенным. Работает без VPN, оплата российской картой.
- Отвечает ИИ по законам РФ. Для консультации живого юриста можно оставить заявку.
Нужен живой юрист? Оставить заявку
Если важен ответ специалиста по вашим обстоятельствам, оставьте контакт.
Отзывы читателей
не ожидала от ИИ
Хотелось бы чтобы подсказали rак правильно сформулировать: подмена, игнорирование приложенных доказательств (копии обращений).... Можете написать кратко текст ?!
По консультации у ИИ- Юр ИИст
Консультация ИИ- Юр ИИст не уступит консультации опытного адвоката. Приятно удивило наличие уточняющих ситуацию вопросов. Консультация довольно полная и понятная.
БЛАГОДАРЮ
Исчерпывающий ответ.




