Обязанность суда применять часть 1 статьи 111 АПК РФ при нарушении претензионного порядка

Обсуждение ситуации
Клиент просит провести полный анализ действующих постановлений Пленума и Президиума Верховного Суда РФ, а также сохранивших силу актов Высшего Арбитражного Суда РФ и обзоров судебной практики по арбитражным спорам, чтобы выявить положения, подтверждающие, что применение части 1 статьи 111 АПК РФ (о распределении судебных расходов) является обязанностью суда, а не его правом, при наличии установленного факта нарушения претензионного порядка. Запрос касается договоров подряда и требует поиска только по части 1 статьи 111 АПК РФ.
Опишите свою ситуацию — ответим бесплатно
Анонимно: имя и контакты не нужны
Заключение
Наши рекомендации
- Тщательно подготовьте доказательства нарушения претензионного порядка.
- Соберите и представьте в суде все необходимые документы, подтверждающие факт нарушения.
- Сошлитесь на актуальные постановления Пленума и Президиума ВС РФ, а также сохранившие силу акты ВАС РФ.
- Обратитесь к профессиональному юристу для составления грамотной правовой позиции.
- Если не решить вопрос, возможно взыскание судебных расходов в полном объёме, что приведёт к финансовым потерям.
- Решение вопроса позволит снизить судебные расходы и повысить шансы на благоприятный исход дела.
- Профессиональный юрист поможет учесть все нюансы судебной практики и повысит вероятность успеха.
Правовые основания
АПК РФ, статья 111
Распределение судебных расходов между сторонами пропорционально удовлетворённым и отклонённым требованиям.
Постановление Пленума ВС РФ от 23.07.2019 № 25
О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального законодательства о судебных расходах.
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54
О некоторых вопросах, связанных с распределением судебных расходов.
Важное замечание
Представленная информация носит справочный характер и не является юридической консультацией. Для принятия решений рекомендуется получить консультацию профессионального юриста с учетом конкретных обстоятельств вашего дела.
Похожая ситуация? Опишите свою — ответим бесплатно
Расскажите, что произошло у вас. Ответим коротко и бесплатно — без имён и контактов.
Пример подробного разбора: затопили соседи сверху
Соседи сверху затопили квартиру: испорчены потолок и ламинат в комнате. Платить отказываются, говорят, что прорвало общий стояк.
- Есть ли акт управляющей компании о заливе?
- Да, составили на следующий день
- Что в акте указано причиной?
- Лопнул шланг стиральной машины в квартире соседей
- Оценивали ли ущерб?
- Нет, только фотографии
Вывод
Ущерб возмещает собственник квартиры сверху: по акту причина — его стиральная машина, а не общий стояк. Сначала оцените ущерб и направьте претензию, при отказе — в суд.
За оборудование внутри квартиры (стиральную машину, шланги, краны после первого запорного устройства) отвечает её собственник. Общий стояк — зона управляющей компании, но акт указывает на шланг, значит, ссылка соседей на стояк акту противоречит. Возместить нужно реальный ущерб: стоимость ремонта потолка и пола и испорченных вещей.
Что делать
- Получите копию акта управляющей компании с подписями и печатью — это главное доказательство причины залива.
- Закажите оценку ущерба у независимого оценщика. Письменно пригласите соседа на осмотр: телеграммой или письмом с описью вложения.
- Направьте соседу претензию с суммой ущерба, копиями акта и отчёта об оценке и сроком для добровольной оплаты.
- Если не заплатит — подайте иск по месту жительства соседа: до 50 000 ₽ — мировому судье, больше — в районный суд. Расходы на оценку тоже можно взыскать.
Чего не хватает для точного ответа
- Точная сумма ущерба — без оценки суд не сможет её взыскать.
Перспективы
Высокие: акт управляющей компании прямо указывает на оборудование соседа. Сосед может оспорить сумму, поэтому оценка нужна независимая и с приглашением его на осмотр.
Нормы
Вред имуществу возмещает тот, кто его причинил, если не докажет, что не виноват.
Возмещаются реальные убытки — расходы на восстановление испорченного имущества.
Собственник несёт бремя содержания своего имущества.
Срок исковой давности — три года.
Ситуация вымышленная. Ваш разбор будет про ваши обстоятельства.
- Бесполезный ответ — вернём кредиты. Кнопка под платным ответом: в течение 7 дней, не чаще 3 раз за 30 дней.
- Имена и контакты не публикуем. Консультация может появиться на сайте только обезличенной — без имён и контактов; от этого можно отказаться.
- Персональные данные хранятся в России. Во внешние модели текст уходит только обезличенным. Работает без VPN, оплата российской картой.
- Отвечает ИИ по законам РФ. Для консультации живого юриста можно оставить заявку.
Нужен живой юрист? Оставить заявку
Если важен ответ специалиста по вашим обстоятельствам, оставьте контакт.
Отзывы читателей
не ожидала от ИИ
Хотелось бы чтобы подсказали rак правильно сформулировать: подмена, игнорирование приложенных доказательств (копии обращений).... Можете написать кратко текст ?!
По консультации у ИИ- Юр ИИст
Консультация ИИ- Юр ИИст не уступит консультации опытного адвоката. Приятно удивило наличие уточняющих ситуацию вопросов. Консультация довольно полная и понятная.
БЛАГОДАРЮ
Исчерпывающий ответ.



