В каком падеже должно стоять слово «список»?
Этот вопрос актуален. В форумах даются противоречивые ответы. Половина за первый вариант, вторая половина — за второй. Еще вот такие ответы есть, иногда шутливые: Вот оно как! Напрашивается невольно вопрос: «Разве так бывает?» Отвечать иногда даже самим и не нужно. За нас это делают знающие, грамотные люди. Например, прекрасный ответ следующий: По-моему лучше и не ответишь, правда?! Остается только согласиться с этим. Да, действительно, правильным будет ответ: «Согласно списку». После слова согласно любое существительное (подходящее по смыслу)будет в дательном падеже (согласно чему?). Например, согласно акту (а не акта), согласно приложению (а не приложения), согласно приказу (а не приказа), согласно графику (а не графика), согласно выписке (а не выписки), согласно договору (а не договора), согласно статье (а не статьи) и т.д. Например, Или
Лично меня совершенно не интересует, какие ответы даются на форумы. Потому что на одном форуме может ответить учитель русского языка на пенсии, а на другом — какой-нибудь Вовочка, дорвавшийся до Интернета. Информацию следует искать в источниках, заслуживающих доверия: в словарях или сайтах, подобных порталу грамота.ру, если в школе не научили.
- В русском языке предлог согласно требует существительное в дательном падеже: согласно (кому? чему?) приказу, постановлению, мнению дяди Васи.
- В украинском языке аналогичных по происхождению предлог згідно требует комбинацию предлога з и существительного в творительном падеже: згідно з (ким? чим?) наказом, постановою і т. д. Что касается мнения дяди Васи, то здесь следует говорить (и писать) на думку с существительным в родительном падеже: на думку дяді Васі.
Правильно будет,оказывается, «согласно списку», потому что согласно — это производный предлог, образованный от наречия, употребляемый с другими словами исключительно в дательном падеже, то есть отвечает на вопрос: кому?, чему?. Часто слышим в современной речи: «согласно списка», «согласно приказа», «согласно постановления» — это не правильно, хотя ранее, в 19 веке, была употребима такая форма в канцелярской речи.
Верным написанием будет «согласно списку». Здесь у нас дательный падеж, поэтому используем окончание «у». Также будет писаться и произноситься со словом «приказ», то есть «согласно приказУ» и другие различные похожие варианты. Окончание «-у» характерно для дательного падежа.
Согласно правилам нашего языка, правильным будет второй вариант. Так как это дательный падеж. Вот пример с сайта грамота ру. Неидентичный конечно, но аналогичный. Так что родительный падеж недопустим в современном русском языке.
Правильный вариант «согласно списку», так как после слова «согласно» ставится слово, отвечающее на вопрос «кому?-чему?», а не «кого?-чего?». В общем, обычно пишется «согласно документу такому-то» — списку, приказу, распоряжению, параграфу, правилу и так далее. Другое дело, когда употребляется иная формулировка, например: из списка, в соответствии со списком, в списке не значится, по списку.
Правильно будет » согласно списку» потому что это дательный падеж, он отвечает на вопросу комУ, чемУ, окончания у вопросов на У, поэтому и в слове » список» окончание на У. Говорите » согласно списку» и вы не ошибетесь.
В русском языке существительные с предлогом согласно употребляются в дательном падеже (кому?чему?), соответственно, согласно списку.
Согласно, по Далю, согласен т.е. Здесь это подано в творительном падеже. Если же СОГЛАСНО, то ,конечно же, СПИСКА, т.е. в родительном. Однозначно, СОГЛАСНО СПИСКА.
СОГЛАСНО. I. нареч. предлог. кому-чему. Соответственно, сообразно с чем-л., следуя чему-л. значит будет согласно списку.
новерное согласно списку я думаю. надеюсь правильно)))
Льготы согласно СПИСКА
«Согласно спискА». Что за конструкция? Почему родительный, а не дательный падеж?
Потому что неграмотный водитель.
Согласно — «чему» (дат.) либо «с чем» (твор.)
Есть исключение — согласно Устава (военного), на сколько я знаю
Нет, конечно, но военные — сами по себе есть забавное исключение среди людей.
Кстати, Вы не из военных ли? «Насколько» здесь пишется слитно. И знак препинания в конце предложения должен быть.
ублиииин. позорище :)) это от недосыпа :))
а еще предложения с заглавной буквы начинать нужно? 😉
Неужели не приходилось читать/слышать «согласно устава», «согласно пункта договора»?
В последнее время тоже не раз встречаю во всяких официальных документах подобное управление — «согласно распоряжения Правительства. » и т.п. Это, видимо, какой-то устоявшийся канцеляризм, устаревший, но выживший в советское время.
олчень устойчивый канцеляризм, смею заметить.
Жв, тэкскеть, и здравствует.
Великий вождь и учитель всех времен и народов, товарищ Сталин в одной из своих последних работ написал что-то вроде «согласно плана развития народного хозяйства». Мой профессор на прямой вопрос, можно ли писать «согласно чего», ответил: «А почему бы и нет? Писаря в старое время только так и писали». А когда я продемонстрировал ему первоисточник, объяснил, что в тюрьму мы попадем с ним вместе. Не знаю, как остальным, но мне язык фельдфебелей и писарей не очень симпатичен, независимо от количества звезд у них на погонах.
Это канцеляризм, конечно. Перенесенный из душных кабинетов в пробензиненную маршрутку. Послушайте интервью чиновников. Все они говорят «согласно постановления». У них в маршрутных конторах забавный народ работает. Такие перлы встречаются. А тут решили «как взрослые» писать.
я последний год-два везде по работе вижу «согласно договора», «согласно приказа», «согласно перечня», я уже даже решила было что это я сума сошла, и так теперь и пишу в бумагах. так вот и множатся подобные конструкции.
Не пишите так, пожалуйста. Не надо.
Покажите им учебник, если будут настаивать. Желательно класса для четвертого-пятого, пусть стыдно станет.
Как правильно «согласно списка» или «согласно списку»?
В каком падеже должно стоять слово «список»?
Этот вопрос актуален. В форумах даются противоречивые ответы. Половина за первый вариант, вторая половина — за второй. Еще вот такие ответы есть, иногда шутливые:
Вот оно как! Напрашивается невольно вопрос: «Разве так бывает?»
Отвечать иногда даже самим и не нужно. За нас это делают знающие, грамотные люди. Например, прекрасный ответ следующий:
По-моему лучше и не ответишь, правда?! Остается только согласиться с этим.
Да, действительно, правильным будет ответ: «Согласно списку». После слова согласно любое существительное (подходящее по смыслу)будет в дательном падеже (согласно чему?). Например,
согласно акту (а не акта), согласно приложению (а не приложения), согласно приказу (а не приказа), согласно графику (а не графика), согласно выписке (а не выписки), согласно договору (а не договора), согласно статье (а не статьи) и т.д.
Правильно будет,оказывается, «согласно списку», потому что согласно — это производный предлог, образованный от наречия, употребляемый с другими словами исключительно в дательном падеже, то есть отвечает на вопрос: кому?, чему?. Часто слышим в современной речи: «согласно списка», «согласно приказа», «согласно постановления» — это не правильно, хотя ранее, в 19 веке, была употребима такая форма в канцелярской речи.
В выборе согласно списку или «согласно списка» отдам предпочтение первому варианту. А почему? Давайте разберемся , что есть что в этой паре слов. Слово «согласно» назову производным от наречия предлогом. В русском синтаксисе этот предлог управляет существительными в форме дательного падежа, например:
согласно (чему?) законодательству,
и,наконец, согласно списку.
Употребление существительного в форме родительного падежа (согласно чего? списка) является широко распространённой синтаксической ошибкой.
Добрый день, единственным правильным вариантом написания будет «согласно списку», так как в данном случаи мы имеем дело с дательным падежом, который отвечает на вопросы кому и чему, а следовательно списку.
Лично меня совершенно не интересует, какие ответы даются на форумы. Потому что на одном форуме может ответить учитель русского языка на пенсии, а на другом — какой-нибудь Вовочка, дорвавшийся до Интернета.
Информацию следует искать в источниках, заслуживающих доверия: в словарях или сайтах, подобных порталу грамота.ру, если в школе не научили.
В русском языке предлог согласно требует существительное в дательном падеже: согласно (кому? чему?) приказу, постановлению, мнению дяди Васи.
В украинском языке аналогичных по происхождению предлог згідно требует комбинацию предлога з и существительного в творительном падеже: згідно з (ким? чим?) наказом, постановою і т. д. Что касается мнения дяди Васи, то здесь следует говорить (и писать) на думку с существительным в родительном падеже: на думку дяді Васі.
Правильный вариант «согласно списку», так как после слова «согласно» ставится слово, отвечающее на вопрос «кому?-чему?», а не «кого?-чего?». В общем, обычно пишется «согласно документу такому-то» — списку, приказу, распоряжению, параграфу, правилу и так далее. Другое дело, когда употребляется иная формулировка, например: из списка, в соответствии со списком, в списке не значится, по списку.
В данном случае нужно писать словосочетание вот таким образом «согласно списку». Давайте разберёмся почему же именно так. Дело в том, что здесь имеет место быть дательный вопрос, поэтому вопрос к существительному будет «чему?» — списку. Не путайте. здесь не родительный падеж, а именно дательный.
Верным написанием будет «согласно списку». Здесь у нас дательный падеж, поэтому используем окончание «у». Также будет писаться и произноситься со словом «приказ», то есть «согласно приказУ» и другие различные похожие варианты. Окончание «-у» характерно для дательного падежа.
В связи с тем, что от слова «согласно» следует вопрос «чему?», который напрямую относится к Дательному патежу, то слово «список» используется с окончанием «у». Таким образом, фраза будет иметь окончательный вид — «согласно списку».
Согласно правилам нашего языка, правильным будет второй вариант. Так как это дательный падеж. Вот пример с сайта грамота ру.
Неидентичный конечно, но аналогичный. Так что родительный падеж недопустим в современном русском языке.
Правильно будет » согласно списку» потому что это дательный падеж, он отвечает на вопросу комУ, чемУ, окончания у вопросов на У, поэтому и в слове » список» окончание на У.
Говорите » согласно списку» и вы не ошибетесь.
Согласно, по Далю, согласен т.е. Здесь это подано в творительном падеже. Если же СОГЛАСНО, то ,конечно же, СПИСКА, т.е. в родительном. Однозначно, СОГЛАСНО СПИСКА.
В русском языке существительные с предлогом согласно употребляются в дательном падеже (кому?чему?), соответственно, согласно списку.
СОГЛАСНО. I. нареч. предлог. кому-чему.
Соответственно, сообразно с чем-л., следуя чему-л. значит будет согласно списку.
Грамматика (морфология)
К области морфологии относятся правила изменения и грамматической сочетаемости слов. Специфические проблемы могут быть связаны и с использованием служебных частей речи (союзов, предлогов и др.).
Использование предлогов. Русский язык предоставляет говорящему и пишущему широкий выбор причинных предлогов: ввиду, вследствие, в силу, в связи с, из-за, по причине, благодаря. На каком основании следует предпочесть один из них? Подсказкой должны стать оттенки значений, которыми обладают эти предлоги:
• ввиду — чаще о причине, ожидаемой в будущем: ввиду предстоящего проведения конференции;
• вследствие — чаще о совершившемся факте: прошу предоставить мне отпуск вследствие болезни;
• благодаря — чаще о причинах, вызвавших желаемый результат: мы справились с задачей благодаря деятельной помощи работников министерства.
Предлоги обычно управляют существительным в одном определенном падеже.
НЕЛЬЗЯ говорить, например: согласно нижеприведенного перечня, согласно вашего запроса. НАДО: согласно нижеприведенному перечню, согласно вашему запросу (существительное в дательном падеже!).
Работа с обращениями граждан ведется на основании Типового-положения о ведении делопроизводства по предложениям, заявлениям и жалобам граждан в .
Учтены Типовая инструкция по делопроизводству в министерствах, . Пособие предназначено для студентов, изучающих делопроизводство и менеджмент, .
Курс делопроизводства: Документационное обеспечение управления . Тема 7. ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО ПО ПИСЬМЕННЫМ И УСТНЫМ ОБРАЩЕНИЯМ ГРАЖДАН .
Судопроизводство и делопроизводство в Конституционном Суде РФ, . Судопроизводство и делопроизводство у мировых судей и в других судах субъектов Российской .
Но позже менеджмент распадается на множество подфункций — планирование, делопроизводство, сбыт, закупки, организацию, статистический анализ производства. .
делопроизводство , которое состоит в приеме поступивших в цех документов и доставке их исполнителям, оформлении и отправке исходящих документов, .
ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО , БЕЗБУМАЖНОЕ. — информационная управленческая технология, позволяющая выполнять хранение, поиск и отображение информации средствами ЭВМ без .
Осуществляет методическое руководство за организацией делопроизводства в . Ведет делопроизводство, выполняет различные операции с применением компьютерной .
Пишите и говорите правильно. Грамматические нормы официально-делового стиля
«Кадровик. Кадровое делопроизводство», 2008, N 12
Пишите и говорите правильно. Грамматические нормы официально-делового стиля
Работа с документами — прежде всего это работа с текстом. Как сделать свой текст понятным и убедительным? Это во многом зависит от вашего умения соединять между собой слова, строить фразы и формулировать законченные предложения. При составлении текстов документов может возникать ряд трудностей. Они связаны с выбором слова и его грамматической формой, а также с построением словосочетания и предложения. Для того, чтобы не создавать деловых документов, за которые потом придется краснеть, составитель должен соблюдать определенные правила.
Определение стиля языка зависит от объема самого понятия «язык», а также от центрального понятия — «языковая норма». Если нормой признается литературно правильная речь, то стиль определяется как разновидность литературного языка. Соответственно формируется и классификация стилей языка: под нейтральным пластом языка понимается общая часть всех стилей, с которой в различной пропорции соединяются в каждом стиле «отмеченные» стилистические средства.
Словарь кадрового делопроизводства. Стиль языка — это разновидность языка, используемая в какой-либо типичной социальной ситуации — в быту, в семье, в официально-деловой сфере и т.д. — и отличающаяся от других разновидностей того же языка чертами лексики, грамматики, фонетики.
Грамматические нормы, используемые в официально-деловом стиле языка, делятся на морфологические и синтаксические:
— морфологические нормы требуют правильного образования грамматических форм слов разных частей речи (род, число существительного, краткие формы и степени сравнения прилагательных и др.);
— синтаксические нормы предписывают правильное построение основных синтаксических единиц — словосочетаний и предложений.
К основным проблемам употребления морфологических норм относятся:
1. Ошибки, связанные с неправильным согласованием определений.
Если определение относится к имении существительному, имеющему при себе приложение, оно согласуется с главным словом («наш счет-фактура»), которое обычно стоит на первом месте (исключение, например: «указаны дебет-ноты», «ваша кредит-нота»).
Если определение относится к сочетанию личного имени и приложения типа «сотрудник фирмы Т. Иванова», определение обычно согласуется с ближайшим именем существительным: «наш сотрудник фирмы Т. Иванова».
Если определение выражено причастием, то оно согласуется с личным именем: «принимавшая участие в переговорах наш сотрудник Т. Иванова».
2. Ошибки, связанные с неправильным употреблением полных и кратких форм имен прилагательных.
Краткие формы имен прилагательных более употребительны в официально-деловой речи. Полные формы (в именительном падеже) в таких текстах воспринимаются как разговорные и даже просторечные, например «Ваши претензии обоснованные и справедливые» вместо: «Ваши претензии обоснованны и справедливы».
При употреблении кратких форм прилагательных на — ен и — енен в официально-деловой речи предпочтение отдается форме на — енен («ответственен за качество продукции»).
3. Варианты падежных форм существительных.
Формы именительного падежа единственного числа. Формы на — а (-я) имеют часто разговорную или профессиональную окраску, тогда как формы на — ы (-и) более нейтральны и для большинства слов являются нормативными. Однако целый ряд существительных оканчивается на ударные — а (-я), например: адреса, края. В наши дни интенсивный рост форм на — а (-я) продолжается, употребление некоторых из них в литературной речи ненормативно.
При выборе одной из дублетных форм нужно принимать во внимание целый ряд факторов. Главные из них следующие.
Структура слова и место ударения:
— — а (-я) — это окончание имеют, как правило, односложные слова и слова, имеющие в единственном числе ударение на первом слоге: лес — леса, вечер — вечера;
— — ы (-и) — к этому окончанию тяготеют многосложные (и некоторые трехсложные) слова с ударением на среднем слоге: библиотекарь — библиотекари;
— формы на — ы (-и) предпочитают и слова с ударением на конечном слоге.
— слова французского происхождения (с ударным суффиксом — ер (-ёр) и слова латинского происхождения на — тор, обозначающие неодушевленные предметы, имеют чаще всего окончание — ы (-и): конденсатор — конденсаторы;
— слова латинского происхождения на — тор, обозначающие одушевленные предметы, имеют в одном случае — а (-я): директора, доктора, профессора, а в других — ы (-и): авторы, инструкторы. Формы на — а (-я) образуются от слов широкого распространения, утративших книжный характер, а формы на — ы (-и) остаются в словах, сохраняющих книжный оттенок: доктора, но — лекторы.
4. Ошибки, связанные с неправильным употреблением имен числительных.
Официально-деловая письменная речь требует, чтобы все количественные числительные склонялись, при этом должны изменяться все части сложных и составных числительных, например, «Мы получили более двухсот сорока предложений». В большинстве случаев количественное числительное согласуется с существительным в падеже (кроме именительного и винительного): недостает четырех книг, изложить на двухстах страницах. В творительном падеже: с двумястами рублями. Слово «тысяча» чаще всего управляет существительным, например «расходы, исчисляемые тремястами тысячами рублей».
В составных числительных склоняются все части, например «серия пособий с двумя тысячами четырьмястами семьюдесятью пятью чертежами», «груз весом в тысячу пятьсот тонн», но: «в тысяча девятьсот тридцатом году».
В порядковых числительных склоняется последний компонент. Поэтому «двух тысяч второй» — неправильно. Надо: «две тысячи второй». Поэтому: «вот-вот наступит две тысячи девятый год».
Как правильно «полторы сутки» или «полтора суток»?
Слова «полтора» не согласуется с существительными, употребляющимися только во множественном числе: если несколько, то уже не полтора. Логично изменить лексику или синтаксис фразы, сохранив смысл: «полтора дня», «свыше полутора суток».
5. Использование предлогов.
Русский язык предоставляет говорящему и пишущему широкий выбор причинных предлогов: ввиду, вследствие, в силу, в связи, из-за, по причине, благодаря. Какой предпочесть из них? Подсказкой должны стать оттенки значений, которыми обладают эти предлоги:
— ввиду — чаще о причине, ожидаемой в будущем: «ввиду предстоящего проведения конференции»;
— вследствие — чаще о совершившемся факте: «прошу предоставить отпуск вследствие болезни»;
— благодаря — чаще о причинах, вызвавших желаемый результат: «мы справились с задачей благодаря деятельной помощи работников министерства». Производный предлог «благодаря» вносит положительную окраску во фразу, поэтому не соотносится со словами в роде: ссора, (благодаря ссоре), война, чума и т.п. Предлоги «благодаря», «согласно», «вопреки» требуют постановки существительного в форме дательного падежа: «согласно распоряжению».
Предлоги обычно управляют существительным в одном определенном падеже. Нельзя говорить: «согласно нижеприведенного перечня», «согласно вашего запроса». Надо: «согласно нижеприведенному перечню», «согласно вашему запросу» (существительные в дательном падеже).
6. Выбор падежа существительного (предложное управление) при синонимичных словах:
— идентичный чему-либо — сходный с чем-либо — близкий к чему-либо;
— обращать внимание на что-либо — уделять внимание чему-либо;
— опираться на что-либо — базироваться на чем-либо;
— основываться на чем-либо — обосновывать чем-либо;
— отзыв о чем-либо — рецензия на что-либо (аннотация на что-либо, аннотация чего-либо);
— отчитаться в чем-либо — сделать отчет о чем-либо;
— превосходство над чем-либо — преимущество перед чем-либо;
— препятствовать чему-либо — тормозить что-либо;
— уплатить за что-либо — платить что-либо.
Как сделать свой текст понятным и убедительным? Это во многом зависит от вашего умения соединять между собой слова, строить словосочетания и предложения. К числу важнейших особенностей официально-делового стиля относят четкость и последовательность изложения материала, а также сочетание полноты и краткости текста.
Примечание. Чтобы текст был понятным и убедительным, надо правильно употреблять словосочетания и строить предложения.
Примечание. Официально-деловой стиль — это четкость и последовательность изложения материала.
1. Мурашев А., Руфецкий В. Культура речи. — Москва — Воронеж, 2004.
2. Розенталь Д., Теленкова М. Словарь трудностей русского языка. — М., 1999.
3. Кузнецова Т. Составление и оформление служебных документов. — М., 1998.
4. Справочник-практикум «Культура устной и письменной речи делового человека». — М., 2006.
5. Федосюк М., Ладыженская Т., Михайлова О., Николина Н. Русский язык для студентов-нефилологов. — М., 1999.
Подписано в печать
Выберите рассылки, на которые вы хотите или не хотите быть подписанным.
Возможность добавления публикаций имеют только авторизованные зарегистрированные пользователи.
