Ознакомление с материалами доследственной проверки

Ознакомление с материалами доследственной проверки

Данный документ может понадобиться, когда мы проверяем обоснованность отказа в возбуждении уголовного дела. Обычно, человек, обратившийся к адвокату может предоставить ему только постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (и то не всегда). Перед тем как написать жалобу в порядке 124 УПК (жалоба прокурору) или 125 УПК (жалоба в суд) — нам необходимо изучить материалы доследственной проверки.

Образцы для 3-х категорий лиц:

Для наших коллег — адвокатов (со ссылками на Закон об адвокатуре N 63-ФЗ)

Для потерпевшего, в т.ч. не получившего этот статус (если дело не возбуждено)

Для лица в отношении которого производилась проверка

Образец для адвокатов:

об ознакомлении с материалами (доследственной проверки)

1) Предоставить мне возможность ознакомиться с материалами доследственной проверки по факту:_________________________________________________________________________

Совет: указать конкретику:

Чтобы упростить сотрудникам канцелярии поиск Вашего материала, желательно:

а) Конкретизировать событие и фигурантов «»по факту ДТП (КУСП №_________ от____) с участием водителей Иванова А. А. и Петрова В.В.»

б) Указать состав документов, которые Вы планируете изучить (это необязательно, на практике Вам просто дают весь материал и Вы изучаете его целиком), примеры формулировок:

— с протоколами объяснений , полученных от данных лиц;

— с документами, фиксирующими правовые основания доставления указанных граждан в ОВД;

— ( протоколами задержания ( 92 УПК ), протоколами о доставлении (ч. 3 27.2 КоАП РФ) протоколами о административном задержании (27.42 КоАП)

— с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Совет: указать состав документов:

Указывать в ходатайстве состав документов, которые Вы планируете изучить- НЕ обязательно (ведь Вы и не имеете возможность знать, что в нем реально имеется). На практике Вам просто дают весь материал и Вы изучаете его целиком. Но предположительный состав документов, которые там обязаны быть, мы обычно указываем, для того чтобы было удобнее обжаловать потом (в случае проблем).

Потому пишем в ходатайстве:

Прошу предоставить мне возможность ознакомиться с:

— протоколами объяснений , полученных от данных лиц;

— документами, фиксирующими правовые основания доставления указанных граждан в ОВД (протоколами задержания ( 92 УПК ), протоколами о доставлении (ч. 3 27.2 КоАП РФ) протоколами о административном задержании (27.42 КоАП)

2) Разрешить мне в процессе ознакомления снять копии с помощью технических средств. (Техническое средство, используемое для снятия копий: цифровой фотоаппарат).

— копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

— п.6 ч.3 ст.6 N 63-ФЗ «Адвокат вправе фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь».

— ч.2 ст.5 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан«

«При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право:

2) знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну«.

Инструкция об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД (Приказ от 12.09.2013 N 707)

«9) Гражданину, обращение которого рассматривается в органе внутренних дел, должна быть обеспечена возможность:

9.2) Знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не противоречит законодательству Российской Федерации, не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну«.

Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации (утв. Приказом Следственного комитета при прокуратуре РФ от 19.09.2007 N 17).

«4.16. По окончании проверки заявителю по его просьбе предоставляется возможность ознакомиться с документами и материалами по поводу рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну«.

Образец для потерпевших:

об ознакомлении с материалами (доследственной проверки)

1) Предоставить мне возможность ознакомиться с материалами доследственной проверки по факту: _______________________________________________________________________________________

2) Разрешить мне в процессе ознакомления снять копии с помощью технических средств (техническое средство, используемое для снятия копий: цифровой фотоаппарат).

— копия постановления об отказе об отказе в возбуждении уголовного дела.

Инструкция об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД (Приказ МВД от 12.09.2013 N 707)

«9. Гражданину, обращение которого рассматривается в органе внутренних дел, должна быть обеспечена возможность:

9.2. Знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не противоречит законодательству Российской Федерации, не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну«.

Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации (утв. Приказом Следственного комитета при прокуратуре РФ от 19.09.2007 N 17).

«4.16. По окончании проверки заявителю по его просьбе предоставляется возможность ознакомиться с документами и материалами по поводу рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну«.

Право «подозреваемого» по доступ к материалам

Имеет ли гражданин, в отношении которого проводилась проверка право на ознакомление с материалами доследственной проверки ?

— В нормах ч.2 145 УПК и ч.4 148 УПК предусмотрена обязанность должностных лиц извещать о результатах проверки ТОЛЬКО заявителя. При этом, в данных нормах НЕ упоминается лицо, в отношении которого велась проверка.

Но это не означает что у «подозреваемого» НЕТ права на доступ к материалам.

Обоснование: Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 N 1251-О-О при рассмотрении жалобы гр. А.А. Навального. Органом дознания данному гражданину было отказано в ознакомлении с материалами проверки его заявления о преступлении, завершившейся вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановлением районного суда, оставленным без изменения определением суда второй инстанции, отказ был признан законным. Но Конституционный суд не согласился с такой позицией и фактически признал право любого лица (не только заявителя) на ознакомление с материалами доследственной проверки.

Образец для граждан, в отношении которых велась проверка

об ознакомлении с материалами (доследственной проверки)

1) Предоставить мне возможность ознакомиться с материалами доследственной проверки по факту: _______________________________________________________________________________________

2) Разрешить мне в процессе ознакомления снять копии с помощью технических средств (техническое средство, используемое для снятия копий: цифровой фотоаппарат).

— копия постановления об отказе об отказе в возбуждении уголовного дела.

Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 N 1251-О-О

» ч.2 24 Конституции обязывает должностных лиц обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. В силу непосредственного действия этой конституционной нормы любая информация, за исключением:

— сведений, содержащих государственную тайну,

— сведений о частной жизни,

— а также конфиденциальных сведений, связанных со служебной, коммерческой, профессиональной и изобретательской деятельностью,

должна быть доступна гражданину, если собранные документы и материалы затрагивают его права и свободы.

Данная правовая позиция. полностью применима к ситуациям, связанным с обеспечением доступа лиц, чьи права и свободы затрагиваются решением об отказе в возбуждении уголовного дела, к материалам, на основании которых было вынесено это решение.

Поскольку ограничения права граждан на доступ к информации могут быть установлены только законом, а ч.2 145 УПК и ч.4 148 УПК не содержат каких-либо указаний на такие ограничения в отношении лиц, чьи права и свободы затрагиваются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, их применение должно осуществляться в соответствии с изложенной правовой позицией. .»

Основания для ознакомления с материалами доследственной проверки

В случае отказа в возбуждении уголовного дела по Вашему заявлению о совершенном преступлении, лицо осуществлявшее проверку, обязано направить заявителю копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Изучив постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, может возникнуть несколько ситуаций. Первая — все понятно, правильно и справедливо в данном случае можно просто оставить постановление на память. Вторая — по Вашему мнению, ничего непонятно и неправильно. Третья — когда все понятно, но неправильно и имеется необходимость обжаловать постановление.

Во втором и третьем случаях, чтобы понять, насколько объективно и полно проведена проверка, будет целесообразно ознакомиться с материалами проведенной проверки используя при этом технические средства фиксирования (фотоаппарат).

Для этого необходимо подготовить и подать заявление об ознакомлении с материалами проверки. В заявлении необходимо сослаться на нормативные документы, на основании которых Вас должны ознакомить с материалами. Образец заявления смотрите ЗДЕСЬ.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

2. ФЗ- 59 от 02.05.2006 — п. 2 ст. 5. Права гражданина при рассмотрении обращения.

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право:

2) знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну;

3. Приказ МВД РФ № 707 от 12.09.2013 — п. 9, 9.2 Инструкции

9. Гражданину, обращение которого рассматривается в органе внутренних дел, должна быть обеспечена возможность:

9.2. Знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не противоречит законодательству Российской Федерации, не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну.

4. Приказ СК № 17 от 19.09.2007 — п. 4.16 Инструкции

По окончании проверки заявителю по его просьбе предоставляется возможность ознакомиться с документами и материалами по поводу рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну.

Ссылка в заявлении на приказ МВД или следственного комитета в зависимости от того кем принято решение.

Если Вам потребуется консультация, услуги адвоката звоните по телефонам: 8-928-471-39-91; 8-961-828-50-48

Адвокат Виганд Александр Викторович.

Просмотров: всего — 1055, в среднем за сутки — 3.58

Контактная информация

Виганд Александр Викторович

Зарегистрирован в реестре адвокатов Республики Адыгея

Регистрационный номер 01/493

Осуществляю свою деятельность в адвокатском кабинете расположенном в городе Майкопе. Имея практический опыт работы в различных областях права в любом деле главная задача для меня найти быстрые и эффективные способы защиты и реализовать их на практике. В первую очередь я стараюсь точно определить, чего желает клиент и стремлюсь именно к тому результату, который ему нужен.

Мои услуги заключаются в защите прав и интересов обратившихся ко мне людей. Я ценю время клиентов, поэтому делаю все от меня зависящее для того, чтобы дела как можно быстрее доходили до желаемого результата.

В ходе работы по ведению дел по возможности стремлюсь создать максимально комфортные условия для клиента, соблюдая принципы индивидуального подхода и конфиденциальности, понимая насколько важны эти вещи.

Предлагаемые мною услуги позволят Вам эффективно защитить свои права, обеспечат своевременное принятие необходимых мер направленных на упреждение негативно развивающейся ситуации, восстановить нарушенные права, увидеть ситуацию сквозь призму закона. Я постоянно работаю над повышением уровня и качества предоставляемых услуг, стремлюсь обеспечить их результативность и сделать еще более полезными.

Для информирования о себе и ознакомления с видами предоставляемых услуг мною был содан этот сайт, который не является рекламой. С помощью разделов сайта Вы сможете найти необходимую услугу, ее стоимость, образцы документов и много другой полезной Вам информации. При этом Вам предлагается самая разнообразная форма связи со мной для получения консультации по телефону, посредством электронной почты а так же через скайп, в зависимости от удобства для пользователя.

Мои клиенты верят в мою порядочность, обязательность и профессионализм. Кратковременная прибыль не стоит утраченного доверия.

Вопрос-ответ

Статья 24 Конституции России обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностных лиц обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2011 № 1251-О-О (далее – Определение суда) разъяснено указанное положение Конституции России в силу которой, любая информация, за исключением сведений, содержащих государственную тайну, сведений о частной жизни, а также конфиденциальных сведений, связанных со служебной, коммерческой, профессиональной и изобретательской деятельностью, должна быть доступна гражданину, если собранные документы и материалы затрагивают его права и свободы, а законодатель не предусматривает специальный правовой статус такой информации.

Поскольку ограничения права граждан на доступ к информации могут быть установлены только законом, а статьи 145 и 148 УПК Российской Федерации не содержат каких-либо указаний на такие ограничения в отношении лиц, чьи права и свободы затрагиваются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, их применение должно осуществляться в соответствии с изложенной правовой позицией.

Указанные нормы закона не могут рассматриваться, как препятствующие гражданам защищать свои права и свободы, в том числе право на доступ к информации и правосудию при обжаловании в суд решений органов предварительного расследования.

Положения Федерального закона «О персональных данных» не содержат ограничений права заявителя на ознакомление с материалами, послужившими основанием для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Этот закон регулирует отношения, связанные с обработкой персональных данных, если их обработка позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным. Следовательно, действие этого закона не распространяется на отношения по сбору, проверке, хранению сведений в процессе возбуждения, расследования и рассмотрения уголовных дел и он не может ограничивать права участников уголовного процесса и заявителей о преступлениях на ознакомление с материалами уголовных дел и материалами проверок сообщений о преступлениях.

Таким образом, отказ в ознакомлении с материалами доследственной проверки заинтересованного лица, затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом, ограничивает конституционное право на обжалование действий и бездействия органов государственной власти. Наличие в материалах проверки по заявлению о правонарушении персональных данных иных лиц при отсутствии в них сведений об их частной жизни и иных конфиденциальных сведений не является основанием для ограничения права заинтересованного лица на ознакомление с этими материалами.

Информация подготовлена прокуратурой Нахимовского района

Конференция ЮрКлуба

ознакомление с материалами доследственной.

племянник Плевако 29 Янв 2011

ознакомления с этими материалами, по аналогии со ст. 46 УПК РФ?

yymom 29 Янв 2011

племянник Плевако 29 Янв 2011

Риник 29 Янв 2011

Dachnik 30 Янв 2011

племянник Плевако 30 Янв 2011

возможно ли на практике к материалам доследственной проверки, имеющимся в материалах УД, полученных с участием лица, имеющего на данный момент статус подозреваемого (протоколам ОРМ, объяснениям и.т.д.) применять по аналогии п. 8 ч. 4 ст. 46 УПК РФ (подозреваемый вправе знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием), т.е. требовать возможности ознакомления с ними, они ведь тоже были получены с его (подозреваемым) участием.

Я понимаю отличие следственных действий от ОРМ и получения объяснения в рамках доследственной проверки. Я говорил о возможности требовать с ними ознакомления ПО АНАЛОГИИ с п. 8 ч. 4 ст 46 УПК РФ. Так, например, как и допрос (как следственное действие) так и объяснение (как проверочное мероприятие в рамках доследственной проверки) получается с участие нынешнего подозреваемого (который тогда на момент получения объяснения такого статуса не имел). Также и проведение некоторых ОРМ возможно с лицом, который в дальнейшем получит статус подозреваемого. Мысль моя состоит в том, что запрет на ознакомление со всеми материалами дела до окончания следствия за исключением протоколов следственных действий, в которых подозреваемый итак участвовал (т.е. те содержание и результаты которых он итак знает)вызван необходимостью сохранять тайну следствия до определенного момента (момента когда само следствие будет уже завершено, все доказательства по делу собраны и материалы дела будут предъявлены обвиняемому и его защитнику.) Так вот те документы, о которых я пишу (которыми были оформлены проведенные ОРМ, объяснение)в том случае, если они получались с участием нынешнего подозреваемого, тоже фактически ему известны, именно поэтому у меня и возникла мысль о возможности ознакомления с ними по аналогии с п. 8 ч. 4 ст. 46 УПК РФ. Я допускаю мысль, что я не прав и данную норму надо трактовать ограничительно (т.е. только протоколы следственных действий и только тех в которых участвовал подозреваемый), просто тогда выразите свою мысль о невозможности применения аналогии аргументировано и я пойму в чем был неправ

Сообщение отредактировал племянник Плевако: 30 Январь 2011 — 14:25

duke777 30 Янв 2011

MAtriX 30 Янв 2011

просто тогда выразите свою мысль о невозможности применения аналогии аргументировано и я пойму в чем был неправ

А можете аргументировано выразить мысль о возможности применения аналогии в уголовно-процессуальном праве? 😉

племянник Плевако 30 Янв 2011

1. Постановление от 02.02.1996 N 4-П по делу о проверке конституционности п. 5 ч. 2 ст. 371, ч. 3 ст. 374, п. 4 ч. 2 ст. 384 УПК

2. Постановление от 28.11.1996 N 19-П по делу о проверке конституционности ст. 418 УПК РСФСР

3. Постановление от 02.07.1998 N 20-П по делу о проверке конституционности ст. 331, 464 УПК РСФСР

Риник 31 Янв 2011

племянник Плевако 31 Янв 2011

Риник 31 Янв 2011

В соответствии с пп.6 п. 1 ст. 53 УПК РФ прошу представить для ознакомления постановление о возбуждении уголовного дела, все протокола допросов с участием моего подзащитного ——., а также иные документы которые предъявлялись либо должны были ему предъявляться, в том числе связанные с обыском в жилище ——

Хотелось бы обратить Ваше внимание на тот факт, что защитнику должны предъявляться все решения, которые могут быть обжалованы ими в суд, а также документы, которые подтверждают законность и обоснованность применения к обвиняемому мер процессуального принуждения, решение о которых принимается судом. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, «непременной составляющей права на судебную защиту является обеспечение заинтересованным лицам возможности представить суду доказательства в обоснование своей позиции, а также высказать свое мнение относительно позиции, занимаемой противоположной стороной, и приводимых ею доводов; без ознакомления с вынесенным в отношении заинтересованного участника процесса решением и его обоснованием он не в состоянии не только должным образом аргументировать свою жалобу в суд, но и правильно определить, будет ли обращение в суд отвечать его интересам» (Определения КС РФ от 21 декабря 2000 г. N 285-О; от 12 мая 2003 г. N 173-О).

Кроме того, Конституционный Суд РФ в Постановлении от 27 июня 2000 г. N 11-П также указал, что «отказ защитнику в ознакомлении с материалами следствия, которые были добыты с участием подозреваемого или стали ему известны иным образом до признания его подозреваемым, как и ограничение права защитника выписывать из материалов, с которыми он был ознакомлен до окончания следствия, любые сведения и в любом объеме не имеют разумного основания, не могут быть оправданы интересами следствия или иными конституционно значимыми целями, допускающими соразмерные ограничения прав и свобод»

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ, прошу представить ксерокопии указанных документов.

О принятом решении до направления по почте прошу сообщить по телефону указанному в ходатайстве, для получения его нарочно. Указанное обстоятельство обусловлено тем, что странным образом почтовые сообщения от правоохранительных органов доходят с глубоким опозданием либо имеют особенность вовсе не доходить до адвоката.

AK-75 07 Июн 2011

В соответствии с п. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

На основании ст. 8-9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Поскольку, право на ознакомление с материалами проверок ограничено ст. 161 УПК РФ только в тех случаях, когда материалы проверки являются частью материалов уголовного дела, то в виду того, что по результатам проверки, проведенной по моему заявлению в возбуждении уголовного дела было отказано, полагаю, что если мое право на информацию, затрагивающую мои права не ограничено Федеральными законами, то такое мое право должно быть реализовано.

В заключении хочу привести несколько цитат из Закона РФ «О полиции»:

«Статья 5. Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. Деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан. Полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом.

Статья 8. Деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-разыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций. Граждане, общественные объединения и организации имеют право в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, получать достоверную информацию о деятельности полиции, а также получать от полиции информацию, непосредственно затрагивающую их права, за исключением информации, доступ к которой ограничен федеральным законом».

Выскажите свое мнение, плиз.

Заира 07 Июн 2011

И можно ли знакомиться с материалами доследственной проверки, а также с постановлением о применении меры пресечения самому подозреваемому, а не его защитнику, до окончания ПС?

piterpen 08 Июн 2011

ОМП, например. Если в ходе ОМП липкие ленты не изымались, то нет следов для дактилоскопии.

каким документом это оформляется

с постановлением о применении меры пресечения самому подозреваемому

Об избрании? Ясно дело, может, он там расписывается

AK-75 08 Июн 2011

OldmAN 08 Июн 2011

AK-75 08 Июн 2011

Я знакомился. Неоднократно. И в прокурорском, тогда, следствии и в милицейском. Без особых проблем.

По письменному заявлению, или просто позволили?

OldmAN 08 Июн 2011

Когда как. Как правило, по письменному заявлению. В крайний раз в милицейском следствии начали булькать что-то вроде: — Вы же знаете, что УПК этого не разрешает. На что я, по-доброму улыбаясь, предложил им отказать мне в ознакомлении письменно. и всё сладилось — ознакомился и сфотографировал

Эдя 08 Июн 2011

Может кто отзовется, кого знакомили с материалами проверки после отказа в ВУД? А то, получается, что данное право не ограничено, но .

Без проблем. При условии, что Мне это нужно.

Alphaville 13 Окт 2011

а если проверка окончена постановлением об отказе в ВУД? Неделю назад заявитель (поскольку не волзбуждено, ест-но не потерпевший), пытался ознакомиться с материалами проверки. Получил устный отказ,

Аналогичная ситуация. Постановление об отказе ВУД, заявитель хочет ознакомиться с материалами проверки, получает устный отказ дознавателя. Готовлю письменное ходатайство на ознакомление.

Помню, по этом вопросу было Определение КС, где он сказал, что заявитель вправе знакомиться с материалами проверки, но что-то никак не могу найти.

Никто не помнит его реквизиты?

«По жалобе гражданина Луценко Николая Максимовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 113 Уголовно — процессуального кодекса РСФСР»

Сообщение отредактировал Alphaville: 13 Октябрь 2011 — 18:56

к777ху 13 Окт 2011

Alphaville 13 Окт 2011

» В соответствии с ч. 2 ст. 24 Конституции и Постановлением КС РФ от 18.02.2000 N 3-П по делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 5 Закона о прокуратуре (ВКС РФ. 2000. N 3) лица, чьи права и свободы затрагиваются решением об отказе в возбуждении уголовного дела, имеют право на ознакомление с материалами проверки «

В принципе, я сослался на ч.2 ст.24 КРФ и ч.7 ст.5 ФЗ О полиции, но хотелось бы посмотреть на определение КС.

к777ху 13 Окт 2011

Alphaville 13 Окт 2011

С моего заявления об ознакомлении.

От ить, я и сам кучу такого добра состряпать могу.

Самого постановления под рукой нет — ну да по реквизитам хоть в Консультанте в и-нете найдете.

Постановлением КС РФ от 18.02.2000 N 3-П по делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 5 Закона о прокуратуре

да читал я его. Это ближе к теме:

Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2000 N 191-О

Я ж говорю — надо по УПК РФ. Вроде как было, но никак не найду.

Сообщение отредактировал Alphaville: 13 Октябрь 2011 — 20:36

Ознакомление с материалами доследственной проверки

Форум доступен по адресам:

Много говорить и много сказать не есть одно и то же. (Софокл).

Ст. 7 ФЗ «О персональных данных» — «Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных».

Много говорить и много сказать не есть одно и то же. (Софокл).

Поэтому если кто будет препятствовать смело попросите обоснование в отказе и сообщите, что по данному незаконному действию должностного лица (воспрепятствование снятие копий) обратитесь письменно в прокуратуру !

Поэтому если кто будет препятствовать смело попросите обоснование в отказе и сообщите, что по данному незаконному действию должностного лица (воспрепятствование снятие копий) обратитесь письменно в прокуратуру !

Бредятина полная. НЕ вводите народ в заблуждение, может мне материалы доследственных проверок еще на стенд перед отделом вывесить. Вас просили ссылку на НПА, а не ваше предубеждение

«Об утверждении Административного регламента системы Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению приема граждан, обеспечению своевременного и в полном объеме рассмотрения устных и письменных обращений граждан, принятию по ним решений и направлению заявителям ответов в установленный законодательством Российской Федерации срок»

(Зарегистрировано в Минюсте РФ 07.03.2012 N 23424)

54.1. Представлять дополнительные документы и материалы либо обращаться с просьбой об их истребовании, в том числе в электронной форме.

54.2. Знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не противоречит законодательству Российской Федерации, не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну.

Приказ МВД РФ от 12.12.2011 N 1221

«Об утверждении Административного регламента системы Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению приема граждан, обеспечению своевременного и в полном объеме рассмотрения устных и письменных обращений граждан, принятию по ним решений и направлению заявителям ответов в установленный законодательством Российской Федерации срок»

(Зарегистрировано в Минюсте РФ 07.03.2012 N 23424)

Хочу еще добавить, что хоть и суд постановил дать ознакомиться с материалом проверки, тем не менее кроме как с заявлением его объяснением и постановлением об отказе он у меня не ознакомился, есть маленькие хитрости, которые делают жизнь о/у приятной.

Отсутствие у Вас судимости- не Ваша заслуга. Это наша недоработка. Ф.Э. Дзержинский.

Если ты хочешь добиться чего-то в жизни, то ты должен научиться слушать!

Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…

Copyright ©2000 — 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot