Одним из важных этапов ведения уголовного дела является процесс доказывания. Это совокупность деятельности уполномоченных органов, включающая в себя сбор и анализ фактов, доказывающих виновность или невиновность гражданина. Кроме того, доказывание позволяет полностью определить обстоятельства преступления, что является важным для верного разрешения уголовного дела.
Структура процесса доказывания
Доказывания в уголовном процессе имеет свои отличительные черты:
- Ретроспективный характер. Все действия направлены на установление произошедших обстоятельств.
- В процессе изучения полученных фактов делаются промежуточные и итоговые выводы.
- Процесс доказывания включает в себя практическую и умственную деятельность во время сбора и оценки доказательств.
- Все моменты доказывания должны осуществляться в рамках уголовно-процессуального кодекса.
- Сбор, оценка и обработка данных осуществляется для дальнейшей передачи в судебные инстанции.
Процесс доказывания включает в себя несколько видов деятельности:
- Логическая. В нее входит анализ доказательств, сопоставление полученных данных с другими данными.
- Практическая. Сюда входит проверка полученных доказательств, проведение следственных экспериментов и экспертиз.
Этапы процесса доказывания
Процесс доказывания можно разделить на 3 этапа:
- сбор данных;
- проверка доказательств;
- оценка полученных данных.
Собирание доказательств
Сбор данных начинается с момента возбуждения уголовного дела. Этот этап проводится должностными лицами путём проведения следственных и процессуальных мероприятий. К таким действиям относятся:
- допрос подозреваемых лиц, свидетелей, потерпевших и других лиц, имеющих отношение к происшествию;
- осмотр места происшествия; предметов, документов, прослушивание телефонных разговоров, имеющих отношение к происшествию.
- осмотр трупа, при необходимости его эксгумация.
- обыск;
- проведение необходимых экспертиз;
- проведение следственного эксперимента, очной ставки;
- проверку показаний на месте происшествия;
- Задержание подозреваемого, наложение ареста на имущество и корреспонденцию.
Обвиняемый и его защитник для сбора доказательств могут осуществлять следующие действия:
- допрос свидетелей с их согласия;
- получение документов, предметов и других материалов, относящихся к уголовному делу;
- получение необходимых справок и характеристик от государственных органов.
- Сбор доказательств может осуществлять как на досудебном этапе, так и в процессе судебного разбирательства.
Проверка доказательств
Следующий этап доказывания проводится должностными лицами двумя способами:
- путем установления источников фактов;
- путем сопоставления доказательств с другими фактами в уголовном деле.
К сопоставлению доказательств можно отнести:
- Изучение полученных материалов на соответствие требованиям Уголовного кодекса.
- Сравнение полученных материал на предмет противоречий. Установка причин обнаруженных расхождений.
Оценка доказательств
В ст. 17 Уголовного кодекса четко прописано, что доказательства без должной оценки не имеют заранее обозначенной силы. Каждый полученный факт или материал должен быть проверен и оценен. Этот этап доказывания имеет свои характерные черты:
- Процесс оценки заключается в логических рассуждениях, основанных на полученных данных.
- Оценка доказательств проводится исключительно должностным лицом в рамках его компетенции.
- Процесс оценки регламентирован законом. Полученные выводы должны иметь соответствующую процессуальную форму.
- Оценка доказательств имеет несколько критериев: допустимость, достаточность, достоверность.
Процесс оценки доказательств должен основываться на следующих правилах:
1. Осуществление оценки на основании внутренних убеждений. Они характеризуются наличием такого количества знаний, которое не вызывает сомнений для правильной оценки.
2. Осуществление оценки в соответствии с собственной совестью и нормами закона.
3. Оценка каждого доказательства проводится как по отдельности, так и в совокупности. Каждое полученное доказательство должно оцениваться по трём основным критериям:
- достоверность;
- допустимость;
- относимость.
Еще один критерий − достаточность применяется для оценки всех доказательств в совокупности.
Доказательства, соответствующие всем критериям, позволяют сделать вывод, что обстоятельства происшествия установлены в полной мере и позволяют принять правильное решение.
4. Собранные доказательства не могут быть основанием для осуществления выводов и решений до тех пор, пока не будет проведена их оценка.
Субъекты доказывания
В процессе доказывания может участвовать довольно широкий круг лиц. Условно их можно разделить на 2 категории:
- Обязательные субъекты доказывания — государственные служащие, в обязанность которых входит доказательство вины подозреваемого.
- Необязательные субъекты — остальные лица, имеющие то или иное отношение к уголовному расследованию.
К первой категории относятся:
- следователи;
- дознаватели;
- прокурор;
- орган дознания;
- руководитель следственного отдела.
Ко второй категории относятся:
- подозреваемый или обвиняемый гражданин и их законные представители.
- истец, ответчик;
- потерпевший.
Данная категория граждан имеет право заниматься только сбором доказательств. Полученные с их помощью материалы проверяются и оцениваются уполномоченными государственными служащими. Отдельно стоит отметить роль защитника и судебного органа в уголовном деле.
Помимо того, что защитник участвует на всех этапах доказывания, он не имеет права уклоняться от возложенной обязанности. Кроме того, защитник не может занимать нейтральную или пассивную позицию, так как его задача состоит в том, чтобы собрать как можно материалов, подтверждающих невиновность подозреваемого.
Обязанность доказывания
Обязанность доказывания лежит на категории обязательных субъектов доказывания. Они осуществляют сбор материалов путём проведения следственных мероприятий и других процессуальных действий.
Защитник может собирать доказательства путём получения необходимых документов, предметов, опрашивая свидетелей с их согласия.
Предмет доказывания и его пределы
Для того чтобы решение по уголовному делу было законным и обоснованным необходимо, чтобы все предоставленные доказательства были достоверными. Для каждого отдельного дела должны быть представлены материалы присущие только этому процессу. Тем не менее существует ряд общих для всех дел обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Согласност.73 УПК РФ к ним относится:
- обстоятельства происшествия: время, место, способ преступления;
- форма вины подозреваемого, мотивы преступления;
- материалы дела, характеризующие личность виновника происшествия;
- величина причиненного ущерба, характер нанесенного вреда;
- материалы, оправдывающие подозреваемого или смягчающие его вину;
- обстоятельства, влекущие за собой освобождение от ответственности и наказания.
В некоторых случаях возникает необходимость подтвердить, что конфискация имущества произведена в связи с тем, что:
- имущество получено в результате преступления;
- имущество использовалось в качестве орудия преступления;
- имущество использовалось для финансирования незаконных вооруженных формирований, пособничества терроризму.
При рассмотрении уголовного дела могут возникнуть дополнительные обстоятельства, требующие необходимость доказывания. Каждое из них является предметом доказывания.
Излишнее загромождение уголовного дела материалами, не имеющими прямого отношения к процессу, могут вызвать волокиты и затягивание вынесения итогового решения. Если предмет доказывания неправомерно сужен — это может привести к неполному, одностороннему рассмотрению дела и ошибочному итоговому решению.
Судебная практика
Процесс доказывания может проводиться как для подтверждения вины гражданина, так и для его оправдания. В судебной практике нередко встречается случаи, когда уголовное дело прекращается до передачи в суд. При этом основанием служит осуществление незаконного доказывания. Для предотвращения неправомерного сбора доказательств в Уголовном кодексе прописан каждый шаг для получения необходимой информации.
Возможности процесса доказывания наглядно показаны в примерах ниже:
- Обвиняемый в краже гражданин М. был приговорен к 3 годам лишения свободы. Адвокаты осужденного подали апелляцию в десятидневный срок. Основанием жалобы были факты нарушения законности сбора доказательств, а именно без присутствия защитников. Поскольку в деле присутствовали только косвенные доказательства, жалоба была удовлетворена и приговор отменен.
- Гражданин С. был приговорен к 5 годам лишения свободы за причинение смерти по неосторожности. Адвокат подал жалобу, требуя оспорить приговор. Основанием апелляции послужил тот факт, что обыск проводился в отсутствии понятых лиц. Однако сторона обвинения представила протокол обыска и документально зафиксированные показания понятых. В результате жалобы была отклонена.
Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод, что доказывание необходимо для законного и оправданного решения по уголовному вопросу. Сбор и проверка доказательства сопровождаются их обязательной оценкой. Доказывание проводится определённым кругом лиц. При этом они имеют свободу в оценке собранных материалов, основываясь на собственных убеждениях, если они не противоречат законодательству.
