Соответствует ли возврат взятки свидетелю требованиям конфискации по УК РФ
Обсуждение ситуации
Клиент интересуется, соответствует ли решение суда, согласно которому денежные средства, переданные в качестве взятки по делу Анохина (ч. 3 ст. 290 УК РФ), были возвращены свидетелю Горюнову, требованиям п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, предусматривающим конфискацию таких средств в доход государства. Также интересует, может ли добровольная выдача суммы взятки и активное содействие Горюнова быть основанием для возврата этих средств.
Заключение
Вероятность успеха
при соблюдении рекомендаций
Наши рекомендации
- Обратиться к профессиональному юристу для анализа судебной практики по аналогичным делам.
- Подготовить ходатайство о пересмотре решения с учетом активного содействия Горюнова следствию.
- Собрать доказательства добровольной выдачи и активного участия в раскрытии преступления.
- Если проблема не будет решена, возможны негативные последствия: возврат средств может быть признан незаконным, а деньги подлежат конфискации в доход государства.
- Решение вопроса позволит избежать возможных претензий со стороны правоохранительных органов и обеспечит правовую определенность.
- Рекомендуется проконсультироваться с опытным адвокатом для защиты своих интересов в суде.
Правовые основания
Важное замечание
Представленная информация носит справочный характер и не является юридической консультацией. Для принятия решений рекомендуется получить консультацию профессионального юриста с учетом конкретных обстоятельств вашего дела.
Нужна помощь специалиста?
Получите индивидуальную консультацию от квалифицированного юриста по вашему делу
Оставьте свой отзыв
Недавние отзывы
Супер!
Я давно хотел решить вопрос с получением своего наследства, но все откладывал на потом.
Случайно наткнулся на сервис, получил мгновенно ответ и он оказался рабочим!
Спасибо огромное!