Основания для отказа во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с арбитражного управляющего

Опубликовано 20 октября 2025

Обсуждение ситуации

Может ли суд отказать потерпевшему во взыскании процентов по статье 395 ГК РФ с арбитражного управляющего, если потерпевший не предъявил требования к страховщику ответственности арбитражного управляющего?

Заключение

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать с должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Арбитражный управляющий несёт ответственность за убытки, причинённые им при исполнении своих обязанностей (ст. 24.1 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Однако, согласно судебной практике, непредъявление требований к страховщику ответственности арбитражного управляющего не является безусловным основанием для отказа во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с самого управляющего. Тем не менее, суд может учесть этот факт при рассмотрении дела, если страховщик мог бы удовлетворить требования потерпевшего. Важно учитывать, что потерпевший должен доказать наличие убытков и факт неисполнения обязательств управляющим.

Вероятность успеха

60%

Наши рекомендации

Рекомендуется предъявить требования не только к арбитражному управляющему, но и к его страховщику, чтобы исключить возможность отказа в иске по формальным основаниям.
Соберите все доказательства, подтверждающие убытки и факт неисполнения обязательств управляющим.
Обратитесь к профессиональному юристу для подготовки иска и грамотного обоснования требований.
Если не решить проблему, возможно наступление негативных последствий: отказ в удовлетворении иска, невозможность взыскания процентов, увеличение финансовых потерь.
Решение вопроса позволит получить причитающиеся проценты, минимизировать убытки и повысить шансы на успешное взыскание средств.
Обращение к профессиональному юристу повысит вероятность успеха и поможет избежать процессуальных ошибок.

Правовые основания

Гражданский кодекс РФ, статья 395

Ответственность за неисполнение денежного обязательства и порядок взыскания процентов.

Федеральный закон № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статья 24.1

Ответственность арбитражного управляющего за убытки, причинённые при исполнении обязанностей.

Гражданский кодекс РФ, статья 1064

Общие основания ответственности за причинение вреда.

Важное замечание

Представленная информация носит справочный характер и не является юридической консультацией. Для принятия решений рекомендуется получить консультацию профессионального юриста с учетом конкретных обстоятельств вашего дела.

Разбор именно вашей ситуации

Выше — общий ответ на похожий вопрос. У вас свои даты, суммы и документы: опишите их — сначала бесплатно ответим коротко, а подробный разбор с планом действий покажет, что делать именно вам.

Опишите свою ситуацию

Пример подробного разбора: затопили соседи сверху

Соседи сверху затопили квартиру: испорчены потолок и ламинат в комнате. Платить отказываются, говорят, что прорвало общий стояк.

Есть ли акт управляющей компании о заливе?: Да, составили на следующий день
Что в акте указано причиной?: Лопнул шланг стиральной машины в квартире соседей
Оценивали ли ущерб?: Нет, только фотографии

Вывод

Ущерб возмещает собственник квартиры сверху: по акту причина — его стиральная машина, а не общий стояк. Сначала оцените ущерб и направьте претензию, при отказе — в суд.

За оборудование внутри квартиры (стиральную машину, шланги, краны после первого запорного устройства) отвечает её собственник. Общий стояк — зона управляющей компании, но акт указывает на шланг, значит, ссылка соседей на стояк акту противоречит. Возместить нужно реальный ущерб: стоимость ремонта потолка и пола и испорченных вещей.

Нормы

ГК РФ, ст. 1064: Вред имуществу возмещает тот, кто его причинил, если не докажет, что не виноват.
ГК РФ, ст. 15: Возмещаются реальные убытки — расходы на восстановление испорченного имущества.
ГК РФ, ст. 210: Собственник несёт бремя содержания своего имущества.
ГК РФ, ст. 196: Срок исковой давности — три года.

Что делать

Получите копию акта управляющей компании с подписями и печатью — это главное доказательство причины залива.
Закажите оценку ущерба у независимого оценщика. Письменно пригласите соседа на осмотр: телеграммой или письмом с описью вложения.
Направьте соседу претензию с суммой ущерба, копиями акта и отчёта об оценке и сроком для добровольной оплаты.
Если не заплатит — подайте иск по месту жительства соседа: до 50 000 ₽ — мировому судье, больше — в районный суд. Расходы на оценку тоже можно взыскать.

Чего не хватает для точного ответа

Точная сумма ущерба — без оценки суд не сможет её взыскать.

Перспективы

Высокие: акт управляющей компании прямо указывает на оборудование соседа. Сосед может оспорить сумму, поэтому оценка нужна независимая и с приглашением его на осмотр.

Ситуация вымышленная. Ваш разбор будет про ваши обстоятельства.

Бесполезный ответ — вернём кредиты. Кнопка под платным ответом: в течение 7 дней, не чаще 3 раз за 30 дней.
Ваш вопрос видите только вы. Обращения не публикуются и не попадают в поиск.
Данные остаются в России. Ответы готовит модель на наших серверах.
Отвечает ИИ по законам РФ. Проверка юристом скоро появится.