Правомерность признания недействительным зачёта при банкротстве

Правомерность признания недействительным зачёта при банкротстве

Сгенерировано ИИ

Обсуждение ситуации

Клиент интересуется, правомерно ли решение Арбитражного суда о признании недействительной сделки по зачету встречных однородных требований между АО и ООО, учитывая введение процедуры наблюдения в отношении ООО и запрет, установленный абз. 7 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве. Необходимо обосновать правомерность такого решения.

Заключение

90%

Вероятность успеха

при соблюдении рекомендаций

В рассматриваемой ситуации между АО и ООО был заключён договор подряда, по которому возникли встречные требования. После введения процедуры наблюдения в отношении ООО (подрядчика) АО направило уведомление о зачёте встречных требований. Однако, согласно абз. 7 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после введения наблюдения не допускается зачет встречных однородных требований должника и кредитора, если требования кредитора возникли до введения наблюдения, а встречные требования должника — после. Данная норма направлена на защиту интересов всех кредиторов должника и предотвращение предпочтительного удовлетворения требований отдельных лиц. Арбитражный суд, признав сделку по зачету недействительной, действовал в рамках закона, поскольку зачет был произведён с нарушением установленного запрета.

Наши рекомендации

  • Рекомендуется внимательно анализировать момент возникновения требований и дату введения процедуры наблюдения, чтобы избежать признания зачёта недействительным.
  • В случае несоблюдения запрета на зачет возможны негативные последствия: возврат полученного по недействительной сделке, начисление процентов, а также возможная субсидиарная ответственность руководства.
  • Решение проблемы позволит избежать судебных споров, финансовых потерь и повысит шансы на удовлетворение требований в рамках процедуры банкротства.
  • Обращение к профессиональному юристу поможет грамотно выстроить стратегию защиты интересов и минимизировать риски.

Правовые основания

Важное замечание

Представленная информация носит справочный характер и не является юридической консультацией. Для принятия решений рекомендуется получить консультацию профессионального юриста с учетом конкретных обстоятельств вашего дела.

Нужна помощь специалиста?

Получите индивидуальную консультацию от квалифицированного юриста по вашему делу

Получить консультацию юриста

Оставьте свой отзыв

Недавние отзывы

помощь в обращении Генеральному прокурору РФ.

10.12.2025

Получил исчерпывающий ответ. Сразу же здесь на сайте обратился к юристу за более детального изучения проблемы. Надеюсь что не проигнорируют и помогут.

Валерий

Логика закона безупречна, но логика справедливости, нарушена...

01.12.2025

На поставленный мной вопрос, получила развёрнутый ответ, после нескольких дополнительных вопросов ко мне, и моих вопросов к ИИ- ЮрИИст.

Мой первый опыт общения с ИИ, превзошёл все мои ожидания!

Возродилась надежда, на справедливость, и на положительный итог ситуации! Настало время решительных действий, для торжества справедливости!

Радмила

Снижение неустойки и стоимости товара при дефектах по договору поставки

27.11.2025

Очень кратко, правильно и доходчиво. Спасибо.

1

Возможность компенсации при сносе гаража в ГСК без права собственности Источник: https://sudsistema.ru/documents/kompensatsiya-za-snos-garazha-bez-sobstvennosti

20.11.2025

Огромное спасибо за разъяснения, получила развернутый ответ на интересующий меня вопрос

Ольга

Все понятно разъяснили, спасибо.

20.10.2025

Здравствуйте. Обратился за юридической консультацией и получил ответы. Спасибо.

Агаси

Поделиться страницей