Ответственность ИП, совмещающего статус самозанятого, по КоАП РФ

Опубликовано 30 января 2026

Обсуждение ситуации

Клиент интересуется, возможно ли привлечь к административной ответственности по КоАП РФ индивидуального предпринимателя, который одновременно зарегистрирован как самозанятый, если Роспотребнадзор не может привлечь к ответственности только самозанятого. Деятельность связана с оказанием парикмахерских услуг, рассматривается статья 6.3 часть 1 КоАП РФ, регион — Тульская область, ранее подобных случаев не было.

Заключение

В соответствии с действующим законодательством, самозанятые граждане (использующие специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход") не подлежат административной ответственности по ряду статей КоАП РФ, если их деятельность не связана с нарушением санитарных норм, предусмотренных для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Однако если лицо зарегистрировано как индивидуальный предприниматель (ИП), то оно несёт ответственность по КоАП РФ как ИП, даже если одновременно применяет режим самозанятого. В случае оказания парикмахерских услуг, если деятельность ведётся как ИП, Роспотребнадзор вправе привлечь к ответственности по ст. 6.3 ч. 1 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований.

Вероятность успеха

80%

Наши рекомендации

Провести анализ, под каким статусом (ИП или самозанятый) фактически оказывались услуги.
Соблюдать все санитарные нормы и требования, чтобы избежать нарушений.
Вести раздельный учёт деятельности по разным статусам, если они совмещаются.
В случае получения предписания от Роспотребнадзора — своевременно реагировать и устранять нарушения.
Если не решить вопрос, возможны штрафы, приостановка деятельности и негативные последствия для репутации.
Решение проблемы позволит избежать финансовых потерь, сохранить бизнес и репутацию.
Рекомендуется обратиться к профессиональному юристу для анализа документов и защиты интересов в случае спора.

Правовые основания

КоАП РФ, статья 6.3 часть 1

Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Федеральный закон № 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход"

Определяет статус самозанятых и особенности их ответственности.

КоАП РФ, статья 2.4

Административная ответственность индивидуальных предпринимателей.

Важное замечание

Представленная информация носит справочный характер и не является юридической консультацией. Для принятия решений рекомендуется получить консультацию профессионального юриста с учетом конкретных обстоятельств вашего дела.

Разбор именно вашей ситуации

Выше — общий ответ на похожий вопрос. У вас свои даты, суммы и документы: опишите их — сначала бесплатно ответим коротко, а подробный разбор с планом действий покажет, что делать именно вам.

Опишите свою ситуацию

Пример подробного разбора: затопили соседи сверху

Соседи сверху затопили квартиру: испорчены потолок и ламинат в комнате. Платить отказываются, говорят, что прорвало общий стояк.

Есть ли акт управляющей компании о заливе?: Да, составили на следующий день
Что в акте указано причиной?: Лопнул шланг стиральной машины в квартире соседей
Оценивали ли ущерб?: Нет, только фотографии

Вывод

Ущерб возмещает собственник квартиры сверху: по акту причина — его стиральная машина, а не общий стояк. Сначала оцените ущерб и направьте претензию, при отказе — в суд.

За оборудование внутри квартиры (стиральную машину, шланги, краны после первого запорного устройства) отвечает её собственник. Общий стояк — зона управляющей компании, но акт указывает на шланг, значит, ссылка соседей на стояк акту противоречит. Возместить нужно реальный ущерб: стоимость ремонта потолка и пола и испорченных вещей.

Нормы

ГК РФ, ст. 1064: Вред имуществу возмещает тот, кто его причинил, если не докажет, что не виноват.
ГК РФ, ст. 15: Возмещаются реальные убытки — расходы на восстановление испорченного имущества.
ГК РФ, ст. 210: Собственник несёт бремя содержания своего имущества.
ГК РФ, ст. 196: Срок исковой давности — три года.

Что делать

Получите копию акта управляющей компании с подписями и печатью — это главное доказательство причины залива.
Закажите оценку ущерба у независимого оценщика. Письменно пригласите соседа на осмотр: телеграммой или письмом с описью вложения.
Направьте соседу претензию с суммой ущерба, копиями акта и отчёта об оценке и сроком для добровольной оплаты.
Если не заплатит — подайте иск по месту жительства соседа: до 50 000 ₽ — мировому судье, больше — в районный суд. Расходы на оценку тоже можно взыскать.

Чего не хватает для точного ответа

Точная сумма ущерба — без оценки суд не сможет её взыскать.

Перспективы

Высокие: акт управляющей компании прямо указывает на оборудование соседа. Сосед может оспорить сумму, поэтому оценка нужна независимая и с приглашением его на осмотр.

Ситуация вымышленная. Ваш разбор будет про ваши обстоятельства.

Бесполезный ответ — вернём кредиты. Кнопка под платным ответом: в течение 7 дней, не чаще 3 раз за 30 дней.
Ваш вопрос видите только вы. Обращения не публикуются и не попадают в поиск.
Данные остаются в России. Ответы готовит модель на наших серверах.
Отвечает ИИ по законам РФ. Проверка юристом скоро появится.