Правомерность требования бесплатной древесины к новому арендатору

Правомерность требования бесплатной древесины к новому арендатору

Сгенерировано ИИ

Обсуждение ситуации

Правомерно ли требование ООО «Сторона-1» к новому арендатору ООО «Сторона-3» о ежегодном бесплатном предоставлении до 100 м³ деловой древесины хвойных пород, если в новом договоре передачи прав и обязанностей между ООО «Сторона-2» и ООО «Сторона-3» такое условие отсутствует, а соответствующее обязательство содержалось только в договоре между ООО «Сторона-1» и ООО «Сторона-2»?

Заключение

80%

Вероятность успеха

при соблюдении рекомендаций

В рассматриваемой ситуации обязательство по бесплатному предоставлению древесины возникло исключительно между ООО «Сторона-1» и ООО «Сторона-2» на основании договора от 01.01.2011. При последующей передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от ООО «Сторона-2» к ООО «Сторона-3» данное условие не было включено в новый договор. Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, к лицу, которому переданы права по обязательству (цессионарию), переходят права кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Однако обязательства (в том числе встречные), не предусмотренные новым договором, не переходят автоматически к новому арендатору, если это прямо не указано в договоре или не вытекает из его существа. Следовательно, требование ООО «Сторона-1» к ООО «Сторона-3» не является правомерным, если в договоре между ООО «Сторона-2» и ООО «Сторона-3» отсутствует соответствующее условие.

Наши рекомендации

  • Рекомендуется подготовить письменный ответ ООО «Сторона-1» с обоснованием отсутствия обязательства.
  • В случае судебного разбирательства — представить договоры и разъяснения по ГК РФ.
  • Проконсультироваться с профессиональным юристом для подготовки правовой позиции.
  • Если не урегулировать вопрос, возможны судебные споры, что приведет к затратам времени и средств.
  • Разрешение вопроса позволит избежать судебных издержек и неопределенности в отношениях с контрагентами.
  • Обращение к юристу поможет минимизировать риски и грамотно оформить позицию.

Правовые основания

Важное замечание

Представленная информация носит справочный характер и не является юридической консультацией. Для принятия решений рекомендуется получить консультацию профессионального юриста с учетом конкретных обстоятельств вашего дела.

Нужна помощь специалиста?

Получите индивидуальную консультацию от квалифицированного юриста по вашему делу

Получить консультацию юриста

Оставьте свой отзыв

Недавние отзывы

помощь в обращении Генеральному прокурору РФ.

10.12.2025

Получил исчерпывающий ответ. Сразу же здесь на сайте обратился к юристу за более детального изучения проблемы. Надеюсь что не проигнорируют и помогут.

Валерий

Логика закона безупречна, но логика справедливости, нарушена...

01.12.2025

На поставленный мной вопрос, получила развёрнутый ответ, после нескольких дополнительных вопросов ко мне, и моих вопросов к ИИ- ЮрИИст.

Мой первый опыт общения с ИИ, превзошёл все мои ожидания!

Возродилась надежда, на справедливость, и на положительный итог ситуации! Настало время решительных действий, для торжества справедливости!

Радмила

Снижение неустойки и стоимости товара при дефектах по договору поставки

27.11.2025

Очень кратко, правильно и доходчиво. Спасибо.

1

Возможность компенсации при сносе гаража в ГСК без права собственности Источник: https://sudsistema.ru/documents/kompensatsiya-za-snos-garazha-bez-sobstvennosti

20.11.2025

Огромное спасибо за разъяснения, получила развернутый ответ на интересующий меня вопрос

Ольга

Все понятно разъяснили, спасибо.

20.10.2025

Здравствуйте. Обратился за юридической консультацией и получил ответы. Спасибо.

Агаси

Поделиться страницей