Практика ВС РФ: лишение прав участников СВО с госнаградой

Опубликовано 30 июня 2026

Обсуждение ситуации

Клиент интересуется, какова практика Верховного суда РФ в отношении лиц, участвовавших в специальной военной операции и получивших государственную награду до вынесения постановления о лишении водительских прав по статье 12.8 КоАП РФ. Решение суда вступило в законную силу, апелляция оставила решение первой инстанции без изменений. Клиент уточняет, что государственная награда была получена до вынесения постановления.

Заключение

Верховный суд РФ в ряде случаев рассматривал вопросы о возможности смягчения административного наказания, в том числе лишения водительских прав, для лиц, участвовавших в специальной военной операции и награждённых государственными наградами. Однако, согласно статье 4.2 КоАП РФ, наличие смягчающих обстоятельств, таких как участие в СВО и получение награды, может быть учтено только при вынесении постановления по делу. Если постановление уже вынесено и вступило в законную силу, а апелляция не изменила решение, пересмотр возможен только в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 30.12 КоАП РФ). На практике Верховный суд РФ крайне редко отменяет такие решения, если все обстоятельства были известны и учтены судом первой инстанции.

Вероятность успеха

20%

Наши рекомендации

Обратиться с жалобой в порядке надзора, если есть основания полагать, что суд не учёл смягчающие обстоятельства.
Собрать все документы, подтверждающие участие в СВО и получение государственной награды до вынесения постановления.
Проконсультироваться с профессиональным юристом для оценки перспектив пересмотра дела.
Если не решить проблему, лишение водительских прав останется в силе, что может негативно сказаться на вашей трудовой и личной жизни.
Успешное разрешение вопроса позволит восстановить право управления транспортным средством и избежать дальнейших ограничений.
Рекомендуем обратиться к профессиональному юристу для грамотного составления жалобы и представления ваших интересов в суде.

Правовые основания

КоАП РФ, статья 12.8

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

КоАП РФ, статья 4.2

Смягчающие обстоятельства при назначении административного наказания.

КоАП РФ, статья 30.12

Пересмотр постановления по делу об административном правонарушении в порядке надзора.

Важное замечание

Представленная информация носит справочный характер и не является юридической консультацией. Для принятия решений рекомендуется получить консультацию профессионального юриста с учетом конкретных обстоятельств вашего дела.

Разбор именно вашей ситуации

Выше — общий ответ на похожий вопрос. У вас свои даты, суммы и документы: опишите их — сначала бесплатно ответим коротко, а подробный разбор с планом действий покажет, что делать именно вам.

Опишите свою ситуацию

Пример подробного разбора: затопили соседи сверху

Соседи сверху затопили квартиру: испорчены потолок и ламинат в комнате. Платить отказываются, говорят, что прорвало общий стояк.

Есть ли акт управляющей компании о заливе?: Да, составили на следующий день
Что в акте указано причиной?: Лопнул шланг стиральной машины в квартире соседей
Оценивали ли ущерб?: Нет, только фотографии

Вывод

Ущерб возмещает собственник квартиры сверху: по акту причина — его стиральная машина, а не общий стояк. Сначала оцените ущерб и направьте претензию, при отказе — в суд.

За оборудование внутри квартиры (стиральную машину, шланги, краны после первого запорного устройства) отвечает её собственник. Общий стояк — зона управляющей компании, но акт указывает на шланг, значит, ссылка соседей на стояк акту противоречит. Возместить нужно реальный ущерб: стоимость ремонта потолка и пола и испорченных вещей.

Нормы

ГК РФ, ст. 1064: Вред имуществу возмещает тот, кто его причинил, если не докажет, что не виноват.
ГК РФ, ст. 15: Возмещаются реальные убытки — расходы на восстановление испорченного имущества.
ГК РФ, ст. 210: Собственник несёт бремя содержания своего имущества.
ГК РФ, ст. 196: Срок исковой давности — три года.

Что делать

Получите копию акта управляющей компании с подписями и печатью — это главное доказательство причины залива.
Закажите оценку ущерба у независимого оценщика. Письменно пригласите соседа на осмотр: телеграммой или письмом с описью вложения.
Направьте соседу претензию с суммой ущерба, копиями акта и отчёта об оценке и сроком для добровольной оплаты.
Если не заплатит — подайте иск по месту жительства соседа: до 50 000 ₽ — мировому судье, больше — в районный суд. Расходы на оценку тоже можно взыскать.

Чего не хватает для точного ответа

Точная сумма ущерба — без оценки суд не сможет её взыскать.

Перспективы

Высокие: акт управляющей компании прямо указывает на оборудование соседа. Сосед может оспорить сумму, поэтому оценка нужна независимая и с приглашением его на осмотр.

Ситуация вымышленная. Ваш разбор будет про ваши обстоятельства.

Бесполезный ответ — вернём кредиты. Кнопка под платным ответом: в течение 7 дней, не чаще 3 раз за 30 дней.
Ваш вопрос видите только вы. Обращения не публикуются и не попадают в поиск.
Данные остаются в России. Ответы готовит модель на наших серверах.
Отвечает ИИ по законам РФ. Проверка юристом скоро появится.