Можно ли использовать неофициальный опрос DeepSeek как доказательство по делу GDPR?

Опубликовано 3 августа 2025

Обсуждение ситуации

Клиент, гражданин РФ, просит провести анализ возможности использования результатов неофициального опроса нейросети DeepSeek (от 03.09.2025, с 12:30 по 13:45, свидетели не знакомы подозреваемому) в качестве доказательств по делу о нарушении GDPR. В материалах отмечены несостыковки: утечка данных, отсутствие европейского представительства DeepSeek, передача персональных данных в третьи страны (Китай, Сингапур), а также вопросы по анонимности данных и прозрачности обработки. Экспертиза проведена другой нейросетью, носит неофициальный характер.

Заключение

Использование неофициальных опросов нейросети в качестве доказательств по делу о нарушении GDPR возможно, но их юридическая сила крайне ограничена. Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу могут быть только сведения, полученные в установленном законом порядке. Неофициальные материалы, полученные без участия уполномоченных органов, как правило, не признаются судом в качестве надлежащих доказательств. В рассматриваемом случае выявлены существенные нарушения GDPR (ст. 46(1), ст. 27, ст. 5, ст. 32), подтверждённые независимыми экспертами и заявлениями европейских регуляторов. Однако для признания этих фактов в суде потребуется официальная экспертиза и оформление доказательств в соответствии с процессуальными нормами. Важно учитывать, что анонимность данных не исключает нарушения при их обработке и передаче, если есть возможность идентификации личности. Отсутствие европейского представительства DeepSeek и передача данных в третьи страны без соответствующих гарантий — прямое нарушение GDPR.

Вероятность успеха

30%

Наши рекомендации

Оформить официальную жалобу в национальные органы по защите данных (например, в Берлинскую комиссию по защите данных).
Провести официальную экспертизу с участием уполномоченных органов для подтверждения фактов нарушений.
Собрать и зафиксировать все имеющиеся материалы: скриншоты, переписку, экспертные заключения, технические отчёты.
Обратиться к профессиональному юристу, специализирующемуся на международном праве и защите персональных данных.
В случае бездействия компании DeepSeek — инициировать судебное разбирательство в ЕС или РФ.
Если проблема не будет решена, возможны негативные последствия: дальнейшие утечки персональных данных, невозможность защиты своих прав, отсутствие компенсации за причинённый вред, блокировка доступа к сервису.
Решение проблемы позволит добиться компенсации, повысить уровень защиты персональных данных, создать прецедент для других пользователей и усилить контроль над деятельностью иностранных компаний.
Рекомендуем обратиться за помощью к профессиональному юристу для правильного оформления доказательств и повышения шансов на успех.

Правовые основания

Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 55

Определяет, что доказательствами по делу являются сведения, полученные в установленном законом порядке.

GDPR, статья 46(1)

Передача персональных данных в третьи страны допускается только при наличии соответствующих гарантий.

GDPR, статья 27

Обязанность назначения представителя в ЕС для компаний, обрабатывающих данные граждан ЕС.

GDPR, статья 5

Принципы обработки персональных данных: законность, справедливость, прозрачность.

GDPR, статья 32

Требования к обеспечению безопасности персональных данных.

Важное замечание

Представленная информация носит справочный характер и не является юридической консультацией. Для принятия решений рекомендуется получить консультацию профессионального юриста с учетом конкретных обстоятельств вашего дела.

Разбор именно вашей ситуации

Выше — общий ответ на похожий вопрос. У вас свои даты, суммы и документы: опишите их — сначала бесплатно ответим коротко, а подробный разбор с планом действий покажет, что делать именно вам.

Опишите свою ситуацию

Пример подробного разбора: затопили соседи сверху

Соседи сверху затопили квартиру: испорчены потолок и ламинат в комнате. Платить отказываются, говорят, что прорвало общий стояк.

Есть ли акт управляющей компании о заливе?: Да, составили на следующий день
Что в акте указано причиной?: Лопнул шланг стиральной машины в квартире соседей
Оценивали ли ущерб?: Нет, только фотографии

Вывод

Ущерб возмещает собственник квартиры сверху: по акту причина — его стиральная машина, а не общий стояк. Сначала оцените ущерб и направьте претензию, при отказе — в суд.

За оборудование внутри квартиры (стиральную машину, шланги, краны после первого запорного устройства) отвечает её собственник. Общий стояк — зона управляющей компании, но акт указывает на шланг, значит, ссылка соседей на стояк акту противоречит. Возместить нужно реальный ущерб: стоимость ремонта потолка и пола и испорченных вещей.

Нормы

ГК РФ, ст. 1064: Вред имуществу возмещает тот, кто его причинил, если не докажет, что не виноват.
ГК РФ, ст. 15: Возмещаются реальные убытки — расходы на восстановление испорченного имущества.
ГК РФ, ст. 210: Собственник несёт бремя содержания своего имущества.
ГК РФ, ст. 196: Срок исковой давности — три года.

Что делать

Получите копию акта управляющей компании с подписями и печатью — это главное доказательство причины залива.
Закажите оценку ущерба у независимого оценщика. Письменно пригласите соседа на осмотр: телеграммой или письмом с описью вложения.
Направьте соседу претензию с суммой ущерба, копиями акта и отчёта об оценке и сроком для добровольной оплаты.
Если не заплатит — подайте иск по месту жительства соседа: до 50 000 ₽ — мировому судье, больше — в районный суд. Расходы на оценку тоже можно взыскать.

Чего не хватает для точного ответа

Точная сумма ущерба — без оценки суд не сможет её взыскать.

Перспективы

Высокие: акт управляющей компании прямо указывает на оборудование соседа. Сосед может оспорить сумму, поэтому оценка нужна независимая и с приглашением его на осмотр.

Ситуация вымышленная. Ваш разбор будет про ваши обстоятельства.

Бесполезный ответ — вернём кредиты. Кнопка под платным ответом: в течение 7 дней, не чаще 3 раз за 30 дней.
Ваш вопрос видите только вы. Обращения не публикуются и не попадают в поиск.
Данные остаются в России. Ответы готовит модель на наших серверах.
Отвечает ИИ по законам РФ. Проверка юристом скоро появится.