СудСистемаюридическая помощь по вашей ситуации
Задать вопрос

Можно ли использовать неофициальный опрос DeepSeek как доказательство по делу GDPR?

Опубликовано 3 августа 2025Разбор подготовил ИИ

Конституционное право: консультация

Обсуждение ситуации

Клиент, гражданин РФ, просит провести анализ возможности использования результатов неофициального опроса нейросети DeepSeek (от 03.09.2025, с 12:30 по 13:45, свидетели не знакомы подозреваемому) в качестве доказательств по делу о нарушении GDPR. В материалах отмечены несостыковки: утечка данных, отсутствие европейского представительства DeepSeek, передача персональных данных в третьи страны (Китай, Сингапур), а также вопросы по анонимности данных и прозрачности обработки. Экспертиза проведена другой нейросетью, носит неофициальный характер.

Опишите свою ситуацию — ответим бесплатно

Анонимно: имя и контакты не нужны

Заключение

Использование неофициальных опросов нейросети в качестве доказательств по делу о нарушении GDPR возможно, но их юридическая сила крайне ограничена. Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу могут быть только сведения, полученные в установленном законом порядке. Неофициальные материалы, полученные без участия уполномоченных органов, как правило, не признаются судом в качестве надлежащих доказательств. В рассматриваемом случае выявлены существенные нарушения GDPR (ст. 46(1), ст. 27, ст. 5, ст. 32), подтверждённые независимыми экспертами и заявлениями европейских регуляторов. Однако для признания этих фактов в суде потребуется официальная экспертиза и оформление доказательств в соответствии с процессуальными нормами. Важно учитывать, что анонимность данных не исключает нарушения при их обработке и передаче, если есть возможность идентификации личности. Отсутствие европейского представительства DeepSeek и передача данных в третьи страны без соответствующих гарантий — прямое нарушение GDPR.

Наши рекомендации

  • Оформить официальную жалобу в национальные органы по защите данных (например, в Берлинскую комиссию по защите данных).
  • Провести официальную экспертизу с участием уполномоченных органов для подтверждения фактов нарушений.
  • Собрать и зафиксировать все имеющиеся материалы: скриншоты, переписку, экспертные заключения, технические отчёты.
  • Обратиться к профессиональному юристу, специализирующемуся на международном праве и защите персональных данных.
  • В случае бездействия компании DeepSeek — инициировать судебное разбирательство в ЕС или РФ.
  • Если проблема не будет решена, возможны негативные последствия: дальнейшие утечки персональных данных, невозможность защиты своих прав, отсутствие компенсации за причинённый вред, блокировка доступа к сервису.
  • Решение проблемы позволит добиться компенсации, повысить уровень защиты персональных данных, создать прецедент для других пользователей и усилить контроль над деятельностью иностранных компаний.
  • Рекомендуем обратиться за помощью к профессиональному юристу для правильного оформления доказательств и повышения шансов на успех.

Правовые основания

Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 55

Определяет, что доказательствами по делу являются сведения, полученные в установленном законом порядке.

GDPR, статья 46(1)

Передача персональных данных в третьи страны допускается только при наличии соответствующих гарантий.

GDPR, статья 27

Обязанность назначения представителя в ЕС для компаний, обрабатывающих данные граждан ЕС.

GDPR, статья 5

Принципы обработки персональных данных: законность, справедливость, прозрачность.

GDPR, статья 32

Требования к обеспечению безопасности персональных данных.

Важное замечание

Представленная информация носит справочный характер и не является юридической консультацией. Для принятия решений рекомендуется получить консультацию профессионального юриста с учетом конкретных обстоятельств вашего дела.

Похожая ситуация? Опишите свою — ответим бесплатно

Расскажите, что произошло у вас. Ответим коротко и бесплатно — без имён и контактов.

Например: «Можно ли использовать неофициальный опрос DeepSeek как доказательство…» — но у меня другая ситуация

Анонимно: имя и контакты не нужны
Пример подробного разбора: затопили соседи сверху

Соседи сверху затопили квартиру: испорчены потолок и ламинат в комнате. Платить отказываются, говорят, что прорвало общий стояк.

Есть ли акт управляющей компании о заливе?
Да, составили на следующий день
Что в акте указано причиной?
Лопнул шланг стиральной машины в квартире соседей
Оценивали ли ущерб?
Нет, только фотографии

Вывод

Ущерб возмещает собственник квартиры сверху: по акту причина — его стиральная машина, а не общий стояк. Сначала оцените ущерб и направьте претензию, при отказе — в суд.

За оборудование внутри квартиры (стиральную машину, шланги, краны после первого запорного устройства) отвечает её собственник. Общий стояк — зона управляющей компании, но акт указывает на шланг, значит, ссылка соседей на стояк акту противоречит. Возместить нужно реальный ущерб: стоимость ремонта потолка и пола и испорченных вещей.

Что делать

  1. Получите копию акта управляющей компании с подписями и печатью — это главное доказательство причины залива.
  2. Закажите оценку ущерба у независимого оценщика. Письменно пригласите соседа на осмотр: телеграммой или письмом с описью вложения.
  3. Направьте соседу претензию с суммой ущерба, копиями акта и отчёта об оценке и сроком для добровольной оплаты.
  4. Если не заплатит — подайте иск по месту жительства соседа: до 50 000 ₽ — мировому судье, больше — в районный суд. Расходы на оценку тоже можно взыскать.

Чего не хватает для точного ответа

  • Точная сумма ущерба — без оценки суд не сможет её взыскать.

Перспективы

Высокие: акт управляющей компании прямо указывает на оборудование соседа. Сосед может оспорить сумму, поэтому оценка нужна независимая и с приглашением его на осмотр.

Нормы

ГК РФ, ст. 1064

Вред имуществу возмещает тот, кто его причинил, если не докажет, что не виноват.

ГК РФ, ст. 15

Возмещаются реальные убытки — расходы на восстановление испорченного имущества.

ГК РФ, ст. 210

Собственник несёт бремя содержания своего имущества.

ГК РФ, ст. 196

Срок исковой давности — три года.

Почему этому можно верить

Ситуация вымышленная. Ваш разбор будет про ваши обстоятельства.

  • Бесполезный ответ — вернём кредиты. Кнопка под платным ответом: в течение 7 дней, не чаще 3 раз за 30 дней.
  • Имена и контакты не публикуем. Консультация может появиться на сайте только обезличенной — без имён и контактов; от этого можно отказаться.
  • Персональные данные хранятся в России. Во внешние модели текст уходит только обезличенным. Работает без VPN, оплата российской картой.
  • Отвечает ИИ по законам РФ. Для консультации живого юриста можно оставить заявку.
Нужен живой юрист? Оставить заявку

Если важен ответ специалиста по вашим обстоятельствам, оставьте контакт.

Укажите телефон или почту — достаточно одного контакта.

Юрист свяжется с вами в течение рабочего дня. Если укажете почту, пришлём ссылку на статус заявки.

Отзывы читателей

  • Фрол18 мая 2026

    не ожидала от ИИ

    Хотелось бы чтобы подсказали rак правильно сформулировать: подмена, игнорирование приложенных доказательств (копии обращений).... Можете написать кратко текст ?!

  • Влад20 марта 2026

    По консультации у ИИ- Юр ИИст

    Консультация ИИ- Юр ИИст не уступит консультации опытного адвоката. Приятно удивило наличие уточняющих ситуацию вопросов. Консультация довольно полная и понятная.

  • СВЕТЛАНА17 февраля 2026

    БЛАГОДАРЮ

    Исчерпывающий ответ.

Оставить отзыв

Оценка