Использование видеозаписи блогера в уголовном деле о вреде здоровью

Опубликовано 12 ноября 2025

Обсуждение ситуации

Клиент интересуется, может ли видеозапись, сделанная блогером на митинге против ограничений, связанных с COVID-19, быть использована в качестве доказательства по уголовному делу о причинении вреда здоровью средней тяжести при задержании активиста Т. и в каких случаях такая запись может быть приобщена к материалам дела.

Заключение

Видеозапись, сделанная на публичном мероприятии, может быть признана допустимым доказательством по уголовному делу, если она отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности (ст. 74, 77, 88 УПК РФ). Видеозапись может быть приобщена к материалам дела, если она получена законным путем, не нарушает права участников процесса и может подтвердить или опровергнуть обстоятельства, имеющие значение для дела. Важно, чтобы видеозапись была представлена в оригинале или в надлежащем виде, а также чтобы была обеспечена возможность ее проверки и идентификации.

Вероятность успеха

70%

Наши рекомендации

Соберите оригинал видеозаписи и обеспечьте его сохранность.
Обратитесь к блогеру для получения подтверждения подлинности записи и, по возможности, его свидетельских показаний.
Проверьте, чтобы видеозапись не была смонтирована или изменена, что может повлиять на ее допустимость.
Подавайте ходатайство о приобщении видеозаписи к материалам дела через адвоката.
Если не удастся приобщить видеозапись, доказательства могут быть утрачены, а виновные не понесут ответственности.
При успешном приобщении видеозаписи возможно объективное установление обстоятельств дела и защита прав пострадавшего.
Рекомендуется обратиться к профессиональному юристу для грамотного оформления ходатайств и защиты интересов в суде.

Правовые основания

Уголовно-процессуальный кодекс РФ, статья 74

Определяет виды доказательств по уголовному делу, включая иные документы и материалы, к которым относится видеозапись.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ, статья 77

Порядок изъятия и приобщения предметов и документов к материалам дела.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ, статья 88

Оценка доказательств, в том числе их допустимость и достоверность.

Важное замечание

Представленная информация носит справочный характер и не является юридической консультацией. Для принятия решений рекомендуется получить консультацию профессионального юриста с учетом конкретных обстоятельств вашего дела.

Разбор именно вашей ситуации

Выше — общий ответ на похожий вопрос. У вас свои даты, суммы и документы: опишите их — сначала бесплатно ответим коротко, а подробный разбор с планом действий покажет, что делать именно вам.

Опишите свою ситуацию

Пример подробного разбора: затопили соседи сверху

Соседи сверху затопили квартиру: испорчены потолок и ламинат в комнате. Платить отказываются, говорят, что прорвало общий стояк.

Есть ли акт управляющей компании о заливе?: Да, составили на следующий день
Что в акте указано причиной?: Лопнул шланг стиральной машины в квартире соседей
Оценивали ли ущерб?: Нет, только фотографии

Вывод

Ущерб возмещает собственник квартиры сверху: по акту причина — его стиральная машина, а не общий стояк. Сначала оцените ущерб и направьте претензию, при отказе — в суд.

За оборудование внутри квартиры (стиральную машину, шланги, краны после первого запорного устройства) отвечает её собственник. Общий стояк — зона управляющей компании, но акт указывает на шланг, значит, ссылка соседей на стояк акту противоречит. Возместить нужно реальный ущерб: стоимость ремонта потолка и пола и испорченных вещей.

Нормы

ГК РФ, ст. 1064: Вред имуществу возмещает тот, кто его причинил, если не докажет, что не виноват.
ГК РФ, ст. 15: Возмещаются реальные убытки — расходы на восстановление испорченного имущества.
ГК РФ, ст. 210: Собственник несёт бремя содержания своего имущества.
ГК РФ, ст. 196: Срок исковой давности — три года.

Что делать

Получите копию акта управляющей компании с подписями и печатью — это главное доказательство причины залива.
Закажите оценку ущерба у независимого оценщика. Письменно пригласите соседа на осмотр: телеграммой или письмом с описью вложения.
Направьте соседу претензию с суммой ущерба, копиями акта и отчёта об оценке и сроком для добровольной оплаты.
Если не заплатит — подайте иск по месту жительства соседа: до 50 000 ₽ — мировому судье, больше — в районный суд. Расходы на оценку тоже можно взыскать.

Чего не хватает для точного ответа

Точная сумма ущерба — без оценки суд не сможет её взыскать.

Перспективы

Высокие: акт управляющей компании прямо указывает на оборудование соседа. Сосед может оспорить сумму, поэтому оценка нужна независимая и с приглашением его на осмотр.

Ситуация вымышленная. Ваш разбор будет про ваши обстоятельства.

Бесполезный ответ — вернём кредиты. Кнопка под платным ответом: в течение 7 дней, не чаще 3 раз за 30 дней.
Ваш вопрос видите только вы. Обращения не публикуются и не попадают в поиск.
Данные остаются в России. Ответы готовит модель на наших серверах.
Отвечает ИИ по законам РФ. Проверка юристом скоро появится.