Основания для экспертизы ущерба без применения Методики 755-П

Опубликовано 1 июля 2025

Обсуждение ситуации

Клиент интересуется, по какой причине истец ходатайствует о назначении экспертизы без применения Положения Банка России от 04.03.2021 N 755-П, устанавливающего единую методику расчета расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и каковы правовые основания для такого подхода.

Заключение

Вопрос касается взыскания ущерба с причинителя вреда при ДТП, когда страховое возмещение по ОСАГО не покрывает весь ущерб. Согласно статье 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (Закон об ОСАГО), независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утвержденным Банком России, с применением единой методики (Положение Банка России N 755-П). Однако, как разъяснено в п. 64-65 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N 31, при взыскании разницы между фактическим размером ущерба и страховой выплатой положения Методики и Закона об ОСАГО не применяются к отношениям между потерпевшим и причинителем вреда. В этом случае размер ущерба определяется по рыночным ценам, а не по Методике. Поэтому истец может ходатайствовать о назначении экспертизы без применения Методики, чтобы определить реальный размер ущерба для взыскания с причинителя вреда.

Вероятность успеха

80%

Наши рекомендации

Подготовить обоснование необходимости проведения экспертизы без применения Методики, ссылаясь на разъяснения Пленума ВС РФ.
Собрать доказательства реального размера ущерба (рыночные цены, утрата товарной стоимости и т.д.).
Привлечь квалифицированного эксперта для проведения независимой экспертизы.
В случае отказа суда — обжаловать решение в апелляционном или кассационном порядке.
Если не решить вопрос, возможно взыскание будет произведено в меньшем размере, чем фактический ущерб, что приведет к финансовым потерям.
Решение вопроса позволит получить полное возмещение ущерба, восстановить нарушенные права и избежать дальнейших споров.
Рекомендуется обратиться к профессиональному юристу для грамотного сопровождения дела и повышения шансов на успех.

Правовые основания

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (Закон об ОСАГО)

Регулирует обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, порядок выплаты страхового возмещения и особенности расчета ущерба.

Положение Банка России от 04.03.2021 N 755-П

Устанавливает единую методику определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.

Постановление Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N 31

Разъясняет применение законодательства об ОСАГО, в том числе порядок взыскания разницы между страховой выплатой и фактическим ущербом.

Гражданский кодекс РФ, глава 59

Устанавливает общие положения о возмещении вреда.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, статьи 2, 56

Определяет задачи гражданского судопроизводства и распределение бремени доказывания.

Важное замечание

Представленная информация носит справочный характер и не является юридической консультацией. Для принятия решений рекомендуется получить консультацию профессионального юриста с учетом конкретных обстоятельств вашего дела.

Разбор именно вашей ситуации

Выше — общий ответ на похожий вопрос. У вас свои даты, суммы и документы: опишите их — сначала бесплатно ответим коротко, а подробный разбор с планом действий покажет, что делать именно вам.

Опишите свою ситуацию

Пример подробного разбора: затопили соседи сверху

Соседи сверху затопили квартиру: испорчены потолок и ламинат в комнате. Платить отказываются, говорят, что прорвало общий стояк.

Есть ли акт управляющей компании о заливе?: Да, составили на следующий день
Что в акте указано причиной?: Лопнул шланг стиральной машины в квартире соседей
Оценивали ли ущерб?: Нет, только фотографии

Вывод

Ущерб возмещает собственник квартиры сверху: по акту причина — его стиральная машина, а не общий стояк. Сначала оцените ущерб и направьте претензию, при отказе — в суд.

За оборудование внутри квартиры (стиральную машину, шланги, краны после первого запорного устройства) отвечает её собственник. Общий стояк — зона управляющей компании, но акт указывает на шланг, значит, ссылка соседей на стояк акту противоречит. Возместить нужно реальный ущерб: стоимость ремонта потолка и пола и испорченных вещей.

Нормы

ГК РФ, ст. 1064: Вред имуществу возмещает тот, кто его причинил, если не докажет, что не виноват.
ГК РФ, ст. 15: Возмещаются реальные убытки — расходы на восстановление испорченного имущества.
ГК РФ, ст. 210: Собственник несёт бремя содержания своего имущества.
ГК РФ, ст. 196: Срок исковой давности — три года.

Что делать

Получите копию акта управляющей компании с подписями и печатью — это главное доказательство причины залива.
Закажите оценку ущерба у независимого оценщика. Письменно пригласите соседа на осмотр: телеграммой или письмом с описью вложения.
Направьте соседу претензию с суммой ущерба, копиями акта и отчёта об оценке и сроком для добровольной оплаты.
Если не заплатит — подайте иск по месту жительства соседа: до 50 000 ₽ — мировому судье, больше — в районный суд. Расходы на оценку тоже можно взыскать.

Чего не хватает для точного ответа

Точная сумма ущерба — без оценки суд не сможет её взыскать.

Перспективы

Высокие: акт управляющей компании прямо указывает на оборудование соседа. Сосед может оспорить сумму, поэтому оценка нужна независимая и с приглашением его на осмотр.

Ситуация вымышленная. Ваш разбор будет про ваши обстоятельства.

Бесполезный ответ — вернём кредиты. Кнопка под платным ответом: в течение 7 дней, не чаще 3 раз за 30 дней.
Ваш вопрос видите только вы. Обращения не публикуются и не попадают в поиск.
Данные остаются в России. Ответы готовит модель на наших серверах.
Отвечает ИИ по законам РФ. Проверка юристом скоро появится.