Добровольное исполнение обязательств и госпошлина в арбитраже

Опубликовано 7 марта 2026

Обсуждение ситуации

Может ли арбитражный суд отказать в иске или прекратить производство по делу, если ответчик добровольно исполнил обязательства перед истцом (СФР) в ходе судебного разбирательства? Возникает ли у ответчика обязанность по уплате госпошлины, если истец был освобождён от её уплаты? Рассматриваются два случая: 1) отказ в иске по заявлению ответчика о добровольном исполнении до вынесения определения; 2) отзыв иска истцом по тому же основанию. Дополнительно: речь идёт о штрафных санкциях за просрочку подачи в ПФР отчёта СЗВ-М за март 2022 года, дело рассматривается в порядке упрощённого производства, определение о принятии иска уже вынесено, но времени для действий ещё достаточно. Интересует, имеет ли смысл направить истцу письмо с предложением об отзыве иска.

Заключение

В случае добровольного исполнения обязательств ответчиком в ходе судебного разбирательства арбитражный суд может прекратить производство по делу (ст. 150 АПК РФ) или отказать в иске, если отсутствует предмет спора. Если истец освобождён от уплаты госпошлины (например, СФР), то по общему правилу госпошлина взыскивается с ответчика при удовлетворении иска (ст. 110 АПК РФ). Однако если производство прекращено или иск отозван, госпошлина может быть взыскана с ответчика, если исполнение обязательств произошло после подачи иска (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996). В случае добровольного исполнения до вынесения определения о принятии иска к производству, суд может отказать в иске, и госпошлина не взыскивается. Если истец отзывает иск, госпошлина также может быть взыскана с ответчика, если исполнение произошло после подачи иска.

Вероятность успеха

85%

Наши рекомендации

  • Рекомендуется направить истцу письмо с предложением об отзыве иска, приложив доказательства добровольного исполнения обязательств.
  • В случае прекращения производства по делу или отзыва иска, вероятность взыскания госпошлины с ответчика высока, если исполнение произошло после подачи иска.
  • Если не урегулировать вопрос добровольного исполнения и не уведомить истца, возможно продолжение судебного разбирательства, что приведёт к дополнительным расходам и негативным последствиям для деловой репутации.
  • Урегулирование вопроса до вынесения решения позволит избежать судебных расходов и ускорить завершение дела.
  • Рекомендуется проконсультироваться с профессиональным юристом для правильного оформления документов и минимизации рисков.

Правовые основания

Арбитражный процессуальный кодекс РФ, статья 150

Основания для прекращения производства по делу, в том числе добровольное исполнение обязательств.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ, статья 110

Распределение судебных расходов, включая госпошлину.

Постановление Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996, пункт 13

Порядок взыскания госпошлины при добровольном исполнении обязательств после подачи иска.

Важное замечание

Представленная информация носит справочный характер и не является юридической консультацией. Для принятия решений рекомендуется получить консультацию профессионального юриста с учетом конкретных обстоятельств вашего дела.

Разбор именно вашей ситуации

Выше — общий ответ на похожий вопрос. У вас свои даты, суммы и документы: опишите их — сначала бесплатно ответим коротко, а подробный разбор с планом действий покажет, что делать именно вам.

Опишите свою ситуацию

Пример подробного разбора: затопили соседи сверху

Соседи сверху затопили квартиру: испорчены потолок и ламинат в комнате. Платить отказываются, говорят, что прорвало общий стояк.

Есть ли акт управляющей компании о заливе?
Да, составили на следующий день
Что в акте указано причиной?
Лопнул шланг стиральной машины в квартире соседей
Оценивали ли ущерб?
Нет, только фотографии

Вывод

Ущерб возмещает собственник квартиры сверху: по акту причина — его стиральная машина, а не общий стояк. Сначала оцените ущерб и направьте претензию, при отказе — в суд.

За оборудование внутри квартиры (стиральную машину, шланги, краны после первого запорного устройства) отвечает её собственник. Общий стояк — зона управляющей компании, но акт указывает на шланг, значит, ссылка соседей на стояк акту противоречит. Возместить нужно реальный ущерб: стоимость ремонта потолка и пола и испорченных вещей.

Нормы

ГК РФ, ст. 1064
Вред имуществу возмещает тот, кто его причинил, если не докажет, что не виноват.
ГК РФ, ст. 15
Возмещаются реальные убытки — расходы на восстановление испорченного имущества.
ГК РФ, ст. 210
Собственник несёт бремя содержания своего имущества.
ГК РФ, ст. 196
Срок исковой давности — три года.

Что делать

  1. Получите копию акта управляющей компании с подписями и печатью — это главное доказательство причины залива.
  2. Закажите оценку ущерба у независимого оценщика. Письменно пригласите соседа на осмотр: телеграммой или письмом с описью вложения.
  3. Направьте соседу претензию с суммой ущерба, копиями акта и отчёта об оценке и сроком для добровольной оплаты.
  4. Если не заплатит — подайте иск по месту жительства соседа: до 50 000 ₽ — мировому судье, больше — в районный суд. Расходы на оценку тоже можно взыскать.

Чего не хватает для точного ответа

  • Точная сумма ущерба — без оценки суд не сможет её взыскать.

Перспективы

Высокие: акт управляющей компании прямо указывает на оборудование соседа. Сосед может оспорить сумму, поэтому оценка нужна независимая и с приглашением его на осмотр.

Ситуация вымышленная. Ваш разбор будет про ваши обстоятельства.

  • Бесполезный ответ — вернём кредиты. Кнопка под платным ответом: в течение 7 дней, не чаще 3 раз за 30 дней.
  • Ваш вопрос видите только вы. Обращения не публикуются и не попадают в поиск.
  • Данные остаются в России. Ответы готовит модель на наших серверах.
  • Отвечает ИИ по законам РФ. Проверка юристом скоро появится.