Кассационная жалоба по делу о взыскании убытков и пересмотре по новым обстоятельствам

Кассационная жалоба: взыскание убытков и пересмотр по новым обстоятельствам

Дата анализа: 24.10.2025
Тип документа: —

Краткое содержание

Документ представляет собой кассационную жалобу в Верховный суд Республики Казахстан по делу о взыскании убытков. ИП Слезкин П.В. оспаривает судебные акты, которыми ему было отказано в восстановлении сроков и пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на нарушения процессуальных прав и принципов гражданского судопроизводства. Основной акцент делается на том, что Слезкин П.В. не был привлечён к делу как сторона, несмотря на последующее применение к нему преюдиции.

Что этот документ значит для вашей стороны

Для ИП Слезкина П.В. этот документ — попытка добиться пересмотра судебных актов, которые были вынесены без его участия как стороны, что нарушает его право на судебную защиту и равенство сторон. Жалоба направлена на восстановление процессуальных сроков и признание права на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ключевые термины

Кассационная жалоба — обращение в высшую судебную инстанцию для пересмотра судебных актов
Вновь открывшиеся обстоятельства — новые факты, которые могут повлиять на исход дела
Преюдиция — обязательность выводов суда для лиц, участвовавших в деле
Восстановление сроков — предоставление возможности подать заявление после истечения установленного срока
Сторона по делу — лицо, чьи права и обязанности затрагиваются судебным разбирательством

Оценка рисков

Высокий риск

Требуется особое внимание

Ключевые риски

Высокие риски
  • Окончательная потеря права на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам
  • Закрепление негативной судебной практики по аналогичным вопросам
  • Возможность взыскания убытков с ИП Слезкина П.В. без его полноценного участия в процессе
Средние риски
  • Суд может оставить жалобу без рассмотрения по формальным основаниям
  • Возможность затягивания процесса из-за необходимости повторного рассмотрения
Низкие риски
  • Формальные процессуальные нарушения, не влияющие на итоговое решение

Нюансы и подводные камни

  • Суд может не признать вновь открывшиеся обстоятельства существенными
  • Сложности с доказыванием факта непривлечения к делу как стороны
  • Риск отказа в восстановлении сроков из-за формального подхода суда
  • Возможные противоречия между судебными актами разных инстанций останутся неурегулированными

Обязательства и необходимые действия

  1. Своевременно подать все необходимые документы и доказательства
  2. Четко сформулировать требования и основания жалобы
  3. Следить за процессуальными сроками и их восстановлением
  4. Обеспечить присутствие на судебных заседаниях или надлежащее представительство

Примеры развития событий

  1. Верховный суд удовлетворяет жалобу, отменяет предыдущие определения и направляет дело на новое рассмотрение
  2. Суд отказывает в удовлетворении жалобы, и решения нижестоящих судов остаются в силе
  3. Суд частично удовлетворяет жалобу, но оставляет часть решений без изменения
  4. Возможность обращения в международные инстанции при исчерпании национальных средств защиты

Рекомендации

Максимально подробно обосновать, почему Слезкин П.В. не был стороной по делу
Приложить доказательства, подтверждающие отсутствие участия в процессе
Сделать акцент на нарушении права на судебную защиту и равенство сторон
Сослаться на конкретные нормы ГПК РК и международные стандарты справедливого суда
Попросить Верховный суд дать разъяснения по применению преюдиции

Соответствие законодательству

Статья 16 ГПК РК

Равенство всех перед законом и судом, обеспечение права на судебную защиту

Статья 17 ГПК РК

Состязательность и равноправие сторон в процессе

Статья 421 ГПК РК

Порядок пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

Статья 428 ГПК РК

Восстановление процессуальных сроков

Статья 13 Конституции РК

Право на судебную защиту