Российское законодательство предусматривает наказание за противоправные действия. Граждане вправе рассчитывать на смягчающие обстоятельства и освобождение от ответственности в случае неумышленного причинения вреда. Для этого требуется иметь представление об особенностях процедуры и нюансах доказывания невиновности.
Определение
Невиновное причинение вреда в уголовном праве связано с действием, которое считается опасным для окружающих или общества. Совершение преступления требует наказания, но в данной ситуации гражданин может избежать ответственности даже при нанесении значительного вреда.
Виновный в совершении таких действий может избежать осуждения, если он осознавал возможные последствия поступка либо допущения бездействия. В некоторых ситуациях состояние лица способно приводить к невозможности оказать влияния на ситуацию.
Понятие невиновного причинения вреда согласно ст. 28 УК
Закон позволяет освободить человека от ответственности, если его бездействие или поступок связаны с ситуацией невозможности адекватной оценки наступивших в дальнейшем последствий. Подобные ситуации рассматриваются как казус, а невиновное причинение вреда снимает с гражданина ответственность за нанесение ущерба.
Для возможности считать ситуацию особой должны быть выполнены следующие условия:
- отсутствие состава преступления;
- невозможность предугадать последствия;
- появление барьера для предотвращения.
Разновидности невиновности
Определение невиновности человека всегда предполагает учет обстоятельств, которые повлекли причинение вреда. К рассмотрению принимаются все возможные стратегии поведения человека.
Выделяют 3 вида невиновного нанесения вреда:
- отсутствие понимания человеком трагических последствий;
- невозможность предвидения опасности совершаемого поступка;
- затруднения, связанные с особенностями состояния человека.
Характеристика возможных ситуаций
Первая разновидность ситуаций отсутствия наказания за совершение невиновное причинение вреда связана с обстоятельствами, когда человек не осознавал опасности своего деяния. Можно привести следующие примеры невиновного причинения вреда:
- произошедшее ДТП, когда водитель находился без сознания и не мог выбраться из автомобиля, а при оказании помощи человек неосознанно нанес повреждения, приведшие в дальнейшем к смерти пострадавшего;
- включение светового прибора при наличии явного запаха газа, что привело к возникновению взрыва, значительным разрушениям и жертвам.
В обоях случаях действия граждан привели к печальным последствиям, но люди не осознавали возможные результаты своих поступков. Если человек действовал с благими намерениями или осуществлял привычный ритуал, то речь не идет о составе преступления и уголовной ответственности можно избежать.
Ко второй группе относятся ситуации, когда гражданин не мог предвидеть появление опасности. В повседневной жизни таких примерами выступают следующие обстоятельства:
- резкое торможение ради спасения пешехода, что привело к столкновению следующих за машиной транспортных средств;
- брошенный в бочку с горящим содержимым окурок, который привел к взрыву и смертельному ранению людей;
- допущение взрыва из-за утечки газа или иных пожароопасных веществ, которое было связано с совершением обычных действий.
В таких ситуациях нередко серьезно страдают не только сами виновники трагедии, но и окружающие их люди и ценное имущество. Неосознанные действия и отсутствие преступных намерений позволяют говорить о возможности избежать уголовного преследования.
Третий вид ненамеренного нанесения вреда относится к особым случаям, когда человек не предвидеть последствия создания опасной ситуации. Иногда особенности психологического состояния и физическая усталость делают невозможным адекватно оценивать обстановку и реагировать на угрозы должным образом.
Нередко рассмотрение обстоятельств невиновного причинения вреда и его видов связано со следующими ситуациями:
- работой без перерыва в несколько смен, что часто наблюдается на больших предприятиях;
- продолжительное нахождение за рулем транспортного средства;
- возникновением экстремальной ситуации, не дающей время на обдумывание действий
Состав преступления
Определяющим фактором для возможности снятия уголовной ответственности выступает отсутствие элемента вины в составе совершенного преступления. Он может предполагать прямой и косвенный умысел, так как нередко злодеяние обусловлено небрежностью и легкомыслием гражданина.
Обстоятельства преступления нередко требует длительного разбирательства, в результате которого выясняются обстоятельства наличия злого умысла и состава преступления. Часто для выяснения истинной картины произошедшего требуется привлечение экспертов, которые проводят необходимый перечень исследований. Они могут предполагать получение медицинского, психологического и иных видов заключений.
В ходе судебного разбирательства вменяемая статья может подвергаться изменению. В практике уголовного права ст. 28 нередко переквалифицируется в ст. 26. Грань между ними достаточно тонкая, поэтому требует серьезного и ответственного подхода.
Особенности существующих психотипов
Невиновное лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, поэтому при наличии такого статуса требовать возмещения ущерба невозможно. Психофизиологические особенности человека обуславливают скорости процессов торможения и возбуждения реакцию человека на происходящие события.
Когда речь идет о небрежности
Нередко преступления совершаются по небрежности и легкомыслию граждан. Отличительная особенность таких злодеяний заключается в том, что человек осознавал происходящее и понимал, что в данной ситуации должен был сделать.
Нередко люди надеются, что их поступки не способны повлечь трагические события. В таких ситуациях речь идет о наличии состава преступления, что предполагает уголовное наказание.
Возможные доказательства
Рассмотрение обстоятельств преступления проводится специалистами следственно-экспертной группы. К учету принимаются объективные причины, рассматриваемые в сочетании с особенностями психического и физиологического характера. При сборе доказательной базы учитываются следующие факторы:
- стаж работы;
- трудовая деятельность;
- полученное образование;
- уровень интеллекта.
К рассмотрению принимаются все обстоятельства рассматриваемого дела и связанные с преступлением события. Нередко назначается проведение психологической и медицинской экспертиз, на основании результатов которых делается итоговое заключение о виновности человека.
Факт виновности человека устанавливается только в ходе судебного разбирательства, по результатам которого определяется мера наказания. Правонарушителю важно доказать, что в его действиях отсутствовал злой умысел или небрежность, что позволит избежать уголовной ответственности.
