СудСистемаюридическая помощь по вашей ситуации
Задать вопрос

Возражение на повторную экспертизу в апелляционной инстанции

Опубликовано 28 июня 2025Разбор подготовил ИИ

Консультация юриста по судебным вопросам

Обсуждение ситуации

Клиент просит составить возражение на ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы в апелляционной инстанции по гражданскому делу. Причиной разгерметизации секции отопительного прибора в квартире является спорный вопрос. Клиент отмечает, что не все доказательства были исследованы, а выводы экспертизы противоречивы. В иске было отказано, так как экспертиза показала отсутствие вины клиента. Клиент подтверждает, что в деле уже была проведена экспертиза.

Опишите свою ситуацию — ответим бесплатно

Анонимно: имя и контакты не нужны

Заключение

В апелляционной инстанции по гражданским делам стороны вправе заявлять ходатайства, в том числе о назначении повторной судебной экспертизы (ст. 87 ГПК РФ). Однако повторная экспертиза назначается только при наличии оснований, например, если выводы первой экспертизы недостаточно ясны, противоречивы или не исследованы все доказательства (ст. 79 ГПК РФ). Если экспертиза уже показала отсутствие вины клиента, важно обосновать, что назначение повторной экспертизы нецелесообразно и не соответствует требованиям закона.

Наши рекомендации

  • Тщательно проанализировать заключение первой экспертизы и указать, что оно полно и обоснованно.
  • Подчеркнуть, что назначение повторной экспертизы не требуется, так как выводы первой экспертизы не опровергнуты и не вызывают сомнений.
  • Указать на отсутствие новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы экспертизы.
  • Если не возразить на ходатайство, суд может назначить повторную экспертизу, что может затянуть процесс и привести к новым расходам.
  • Успешное возражение позволит сохранить решение суда первой инстанции и избежать дополнительных затрат.
  • Рекомендуется обратиться к профессиональному юристу для грамотного составления возражения и защиты интересов в суде.

Правовые основания

Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 79

Основания и порядок назначения судебной экспертизы.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 87

Порядок назначения повторной и дополнительной экспертизы.

Важное замечание

Представленная информация носит справочный характер и не является юридической консультацией. Для принятия решений рекомендуется получить консультацию профессионального юриста с учетом конкретных обстоятельств вашего дела.

Похожая ситуация? Опишите свою — ответим бесплатно

Расскажите, что произошло у вас. Ответим коротко и бесплатно — без имён и контактов.

Например: «Возражение на повторную экспертизу в апелляционной инстанции» — но у меня другая ситуация

Анонимно: имя и контакты не нужны
Пример подробного разбора: затопили соседи сверху

Соседи сверху затопили квартиру: испорчены потолок и ламинат в комнате. Платить отказываются, говорят, что прорвало общий стояк.

Есть ли акт управляющей компании о заливе?
Да, составили на следующий день
Что в акте указано причиной?
Лопнул шланг стиральной машины в квартире соседей
Оценивали ли ущерб?
Нет, только фотографии

Вывод

Ущерб возмещает собственник квартиры сверху: по акту причина — его стиральная машина, а не общий стояк. Сначала оцените ущерб и направьте претензию, при отказе — в суд.

За оборудование внутри квартиры (стиральную машину, шланги, краны после первого запорного устройства) отвечает её собственник. Общий стояк — зона управляющей компании, но акт указывает на шланг, значит, ссылка соседей на стояк акту противоречит. Возместить нужно реальный ущерб: стоимость ремонта потолка и пола и испорченных вещей.

Что делать

  1. Получите копию акта управляющей компании с подписями и печатью — это главное доказательство причины залива.
  2. Закажите оценку ущерба у независимого оценщика. Письменно пригласите соседа на осмотр: телеграммой или письмом с описью вложения.
  3. Направьте соседу претензию с суммой ущерба, копиями акта и отчёта об оценке и сроком для добровольной оплаты.
  4. Если не заплатит — подайте иск по месту жительства соседа: до 50 000 ₽ — мировому судье, больше — в районный суд. Расходы на оценку тоже можно взыскать.

Чего не хватает для точного ответа

  • Точная сумма ущерба — без оценки суд не сможет её взыскать.

Перспективы

Высокие: акт управляющей компании прямо указывает на оборудование соседа. Сосед может оспорить сумму, поэтому оценка нужна независимая и с приглашением его на осмотр.

Нормы

ГК РФ, ст. 1064

Вред имуществу возмещает тот, кто его причинил, если не докажет, что не виноват.

ГК РФ, ст. 15

Возмещаются реальные убытки — расходы на восстановление испорченного имущества.

ГК РФ, ст. 210

Собственник несёт бремя содержания своего имущества.

ГК РФ, ст. 196

Срок исковой давности — три года.

Почему этому можно верить

Ситуация вымышленная. Ваш разбор будет про ваши обстоятельства.

  • Бесполезный ответ — вернём кредиты. Кнопка под платным ответом: в течение 7 дней, не чаще 3 раз за 30 дней.
  • Имена и контакты не публикуем. Консультация может появиться на сайте только обезличенной — без имён и контактов; от этого можно отказаться.
  • Персональные данные хранятся в России. Во внешние модели текст уходит только обезличенным. Работает без VPN, оплата российской картой.
  • Отвечает ИИ по законам РФ. Для консультации живого юриста можно оставить заявку.
Нужен живой юрист? Оставить заявку

Если важен ответ специалиста по вашим обстоятельствам, оставьте контакт.

Укажите телефон или почту — достаточно одного контакта.

Юрист свяжется с вами в течение рабочего дня. Если укажете почту, пришлём ссылку на статус заявки.

Отзывы читателей

  • Фрол18 мая 2026

    не ожидала от ИИ

    Хотелось бы чтобы подсказали rак правильно сформулировать: подмена, игнорирование приложенных доказательств (копии обращений).... Можете написать кратко текст ?!

  • Влад20 марта 2026

    По консультации у ИИ- Юр ИИст

    Консультация ИИ- Юр ИИст не уступит консультации опытного адвоката. Приятно удивило наличие уточняющих ситуацию вопросов. Консультация довольно полная и понятная.

  • СВЕТЛАНА17 февраля 2026

    БЛАГОДАРЮ

    Исчерпывающий ответ.

Оставить отзыв

Оценка