ЮрИИст
Войти
Проверка апелляционной жалобы по ТКО и требованиям АПК РФ

Проверка апелляционной жалобы по ТКО и требованиям АПК РФ

Сгенерировано ИИ

Обсуждение ситуации

Проверить, соответствует ли апелляционная жалоба ИП Макаровой Марии Игоревны по делу № А42-9864/2025, поданная в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, требованиям Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также оценить обоснованность доводов жалобы по вопросам применения нормативов накопления ТКО и оценки доказательств.

Заключение

70%

Вероятность успеха

при соблюдении рекомендаций

Апелляционная жалоба по делу № А42-9864/2025 подана ИП Макаровой М.И. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Мурманской области. Основные доводы жалобы касаются неправильного применения судом первой инстанции нормативов накопления ТКО, установленных постановлением Правительства Мурманской области от 03.05.2018 №192-ПП/4, а также ненадлежащей оценки доказательств (ст. 71 АПК РФ). Жалоба содержит ссылки на положения АПК РФ (ст. 257, 260, 269, 270), а также на региональные нормативные акты. Важно, чтобы жалоба соответствовала требованиям ст. 260 АПК РФ (форма и содержание), была подана в срок (ст. 259 АПК РФ), а доводы были подтверждены документально. В жалобе приведены расчёты, ссылки на оплату услуг, а также указаны обращения к истцу и встречный иск, что соответствует требованиям к обоснованию позиции ответчика.

Наши рекомендации

  • Тщательно проверить соответствие апелляционной жалобы требованиям ст. 260 АПК РФ (оформление, содержание, приложения).
  • Убедиться, что все доказательства, подтверждающие доводы жалобы, приложены и оформлены надлежащим образом (ст. 71 АПК РФ).
  • Подчеркнуть в жалобе наличие встречного иска и его влияние на объем обязательств по оплате ТКО (ст. 130 АПК РФ).
  • Сделать акцент на ошибках суда первой инстанции при применении нормативов накопления ТКО, ссылаясь на конкретные пункты регионального постановления.
  • В случае необходимости обратиться к профессиональному юристу для подготовки дополнительных пояснений или представительства в суде.
  • Если не решить вопрос на стадии апелляции, возможно возникновение задолженности, начисление пеней, а также негативное влияние на деловую репутацию.
  • Успешное разрешение вопроса позволит избежать дополнительных расходов, снизить финансовую нагрузку и защитить свои права.
  • Рекомендуется проконсультироваться с профессиональным юристом для повышения шансов на успех.

Правовые основания

Важное замечание

Представленная информация носит справочный характер и не является юридической консультацией. Для принятия решений рекомендуется получить консультацию профессионального юриста с учетом конкретных обстоятельств вашего дела.

Нужна помощь специалиста?

Получите индивидуальную консультацию от квалифицированного юриста по вашему делу

Получить консультацию юриста

Оставьте свой отзыв

​

Недавние отзывы

ОЧЕНЬ БЛАГОДАРЕН ЗА КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ОТВЕТЫ НА НАШИ ДОСТАТОЧНО СЛОЖНЫЕ ВОПРОСЫ ПО ЗЕМЕЛЬНОМУ ПРАВУ.

26.07.2026

ВСЕ ОТВЕТЫ ЮрИИст ЧЕТКИЕ И ПОЛНЫЕ. ВСЕ МЫ БЛАГОДАРНЫ ВАМ ЗА ТАКУЮ БЕЗВОЗМЕЗДНУЮ ПОМОЩЬ!

Источник: https://sudsistema.ru/documents/zashchita-prava-sobstvennosti-na-zemelnyy-uchastok

ПЕТР

не ожидала от ИИ

18.05.2026

Хотелось бы чтобы подсказали rак правильно сформулировать: подмена, игнорирование приложенных доказательств (копии обращений)…. Можете написать кратко текст ?!

Фрол

По консультации у ИИ- Юр ИИст

20.03.2026

Консультация ИИ- Юр ИИст не уступит консультации опытного адвоката.

Приятно удивило наличие уточняющих ситуацию вопросов.

Консультация довольно полная и понятная.

Влад

БЛАГОДАРЮ

17.02.2026

Исчерпывающий ответ.

СВЕТЛАНА

помощь в обращении Генеральному прокурору РФ.

10.12.2025

Получил исчерпывающий ответ. Сразу же здесь на сайте обратился к юристу за более детального изучения проблемы. Надеюсь что не проигнорируют и помогут.

Валерий

Поделиться страницей