Оспаривание расчета за самовольное подключение к городским сетям водоснабжения

Оспаривание расчета за самовольное подключение к городским сетям водоснабжения

Сгенерировано ИИ

Обсуждение ситуации

Истец Бекларян Армида Сагателовна оспаривает расчет ООО "Краснодар Водоканал" за самовольное пользование и подключение к городским сетям водоснабжения по акту № 201271 от 28.11.2018 года. Она ссылается на нарушения порядка расчета, установленные пунктом 16 Правил № 776, отсутствие доказательств самовольного подключения и несоответствие расчетного периода. Истец не привлекалась к участию в предыдущем судебном деле, имеется договор купли-продажи и свидетельство о браке.

Заключение

70%

Вероятность успеха

при соблюдении рекомендаций

В данном случае истец оспаривает расчет за самовольное пользование и подключение к водоснабжению, произведенный ресурсоснабжающей организацией на основании акта. Ключевыми аргументами являются: 1) нарушение порядка расчета, установленного пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод (Постановление Правительства РФ № 776 от 04.09.2013), 2) отсутствие доказательств факта самовольного подключения, 3) несоответствие расчетного периода установленным правилам, 4) отсутствие в акте способа подключения, что противоречит судебной практике (Обзор ВС РФ от 22.12.2021). Кроме того, истец не участвовала в предыдущем деле, что может быть основанием для пересмотра решения (ст. 330 ГПК РФ). Важно, что расчет произведен не по фактическому потреблению, а по пропускной способности трубы, что может привести к неосновательному обогащению ответчика (ст. 1102 ГК РФ).

Наши рекомендации

  • Собрать и представить в суд документы, подтверждающие право собственности и совместное владение имуществом (договор купли-продажи, свидетельство о браке).
  • Провести независимую строительно-техническую экспертизу для подтверждения отсутствия самовольного подключения.
  • Запросить у ответчика документы и доказательства, подтверждающие факт и способ подключения.
  • Сделать акцент на нарушениях порядка расчета, несоответствии расчетного периода и отсутствии способа подключения в акте.
  • В случае неудовлетворительного решения — обжаловать его в апелляционном порядке.
  • Если не решить проблему, возможно взыскание значительной суммы, ухудшение кредитной истории, дополнительные судебные издержки.
  • Решение вопроса позволит избежать необоснованных расходов, защитить свои имущественные права и создать прецедент для аналогичных споров.
  • Рекомендуется обратиться к профессиональному юристу для грамотного представления интересов в суде и подготовки доказательственной базы.

Правовые основания

Важное замечание

Представленная информация носит справочный характер и не является юридической консультацией. Для принятия решений рекомендуется получить консультацию профессионального юриста с учетом конкретных обстоятельств вашего дела.

Нужна помощь специалиста?

Получите индивидуальную консультацию от квалифицированного юриста по вашему делу

Получить консультацию юриста

Оставьте свой отзыв

Недавние отзывы

Супер!

22.05.2025

Я давно хотел решить вопрос с получением своего наследства, но все откладывал на потом.

Случайно наткнулся на сервис, получил мгновенно ответ и он оказался рабочим!

Спасибо огромное!

Мурат

Поделиться страницей