Законность прекращения производства по жалобе на определение о передаче дела

Опубликовано 15 ноября 2025

Обсуждение ситуации

Клиент интересуется, законно ли определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе на определение арбитражного суда первой инстанции о передаче дела по подсудности, если жалоба была подана в установленный срок, но суд апелляционной инстанции прекратил производство, указав на невозможность обжалования такого определения. Клиент подал жалобу в двадцатидневный срок, определение было опубликовано на сайте суда, стороны не вызывались, определение о прекращении производства вынесено через пять дней.

Заключение

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), определения арбитражного суда первой инстанции могут быть обжалованы только в случаях, прямо предусмотренных АПК РФ. Согласно пункту 1 части 1 статьи 188 АПК РФ, определения о передаче дела по подсудности не подлежат обжалованию в апелляционном порядке, если иное не предусмотрено законом. Таким образом, если определение о передаче дела по подсудности не входит в перечень обжалуемых определений, прекращение производства по жалобе апелляционным судом является законным. Однако, если имелись существенные нарушения процессуальных норм, которые могли повлиять на права и законные интересы сторон, возможна подача частной жалобы или кассационной жалобы на действия суда апелляционной инстанции.

Вероятность успеха

20%

Наши рекомендации

  • Внимательно изучить основания для обжалования определений арбитражного суда первой инстанции, предусмотренные АПК РФ.
  • Проконсультироваться с профессиональным юристом для оценки возможности подачи кассационной жалобы.
  • Своевременно подать жалобу в вышестоящую инстанцию при наличии оснований.
  • В случае бездействия суда или нарушения процессуальных прав — обратиться с жалобой в квалификационную коллегию судей.
  • Если не решить проблему, дело может быть рассмотрено некомпетентным судом, что приведет к затягиванию процесса и возможной потере правовой позиции.
  • Решение вопроса позволит ускорить рассмотрение дела по существу и защитить ваши права.
  • Рекомендуем обратиться к профессиональному юристу для грамотной защиты ваших интересов.

Правовые основания

Арбитражный процессуальный кодекс РФ, статья 188

Порядок и основания обжалования определений арбитражного суда первой инстанции.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ, статья 39

Передача дела по подсудности.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ, статья 264

Порядок рассмотрения апелляционных жалоб.

Важное замечание

Представленная информация носит справочный характер и не является юридической консультацией. Для принятия решений рекомендуется получить консультацию профессионального юриста с учетом конкретных обстоятельств вашего дела.

Разбор именно вашей ситуации

Выше — общий ответ на похожий вопрос. У вас свои даты, суммы и документы: опишите их — сначала бесплатно ответим коротко, а подробный разбор с планом действий покажет, что делать именно вам.

Опишите свою ситуацию

Пример подробного разбора: затопили соседи сверху

Соседи сверху затопили квартиру: испорчены потолок и ламинат в комнате. Платить отказываются, говорят, что прорвало общий стояк.

Есть ли акт управляющей компании о заливе?
Да, составили на следующий день
Что в акте указано причиной?
Лопнул шланг стиральной машины в квартире соседей
Оценивали ли ущерб?
Нет, только фотографии

Вывод

Ущерб возмещает собственник квартиры сверху: по акту причина — его стиральная машина, а не общий стояк. Сначала оцените ущерб и направьте претензию, при отказе — в суд.

За оборудование внутри квартиры (стиральную машину, шланги, краны после первого запорного устройства) отвечает её собственник. Общий стояк — зона управляющей компании, но акт указывает на шланг, значит, ссылка соседей на стояк акту противоречит. Возместить нужно реальный ущерб: стоимость ремонта потолка и пола и испорченных вещей.

Нормы

ГК РФ, ст. 1064
Вред имуществу возмещает тот, кто его причинил, если не докажет, что не виноват.
ГК РФ, ст. 15
Возмещаются реальные убытки — расходы на восстановление испорченного имущества.
ГК РФ, ст. 210
Собственник несёт бремя содержания своего имущества.
ГК РФ, ст. 196
Срок исковой давности — три года.

Что делать

  1. Получите копию акта управляющей компании с подписями и печатью — это главное доказательство причины залива.
  2. Закажите оценку ущерба у независимого оценщика. Письменно пригласите соседа на осмотр: телеграммой или письмом с описью вложения.
  3. Направьте соседу претензию с суммой ущерба, копиями акта и отчёта об оценке и сроком для добровольной оплаты.
  4. Если не заплатит — подайте иск по месту жительства соседа: до 50 000 ₽ — мировому судье, больше — в районный суд. Расходы на оценку тоже можно взыскать.

Чего не хватает для точного ответа

  • Точная сумма ущерба — без оценки суд не сможет её взыскать.

Перспективы

Высокие: акт управляющей компании прямо указывает на оборудование соседа. Сосед может оспорить сумму, поэтому оценка нужна независимая и с приглашением его на осмотр.

Ситуация вымышленная. Ваш разбор будет про ваши обстоятельства.

  • Бесполезный ответ — вернём кредиты. Кнопка под платным ответом: в течение 7 дней, не чаще 3 раз за 30 дней.
  • Ваш вопрос видите только вы. Обращения не публикуются и не попадают в поиск.
  • Данные остаются в России. Ответы готовит модель на наших серверах.
  • Отвечает ИИ по законам РФ. Проверка юристом скоро появится.