Включает ли решение суда обязанность видеосвязи с ребёнком?

Опубликовано 21 июня 2025Проверено юристом

Обсуждение ситуации

Клиент интересуется, обязывает ли формулировка в судебном решении: «Ежедневно по телефону посредством телекоммуникационных систем в период времени с 10 до 20 часов не менее 15 минут…» мать предоставлять видеосвязь с двухлетним ребёнком, если мать против, а иных договорённостей между сторонами нет.

Заключение

В формулировке судебного решения указано, что общение должно происходить «по телефону посредством телекоммуникационных систем». Российское законодательство (Семейный кодекс РФ, статья 66) предусматривает право родителя, проживающего отдельно, на общение с ребёнком, в том числе с использованием средств связи. Однако термин «телекоммуникационные системы» может включать как голосовую, так и видеосвязь, если стороны не уточнили способ связи. Если мать против видеосвязи, а в решении суда не указано прямо, что речь идёт о видеосвязи, то формально она не обязана её предоставлять. В случае споров по трактовке формулировки рекомендуется обратиться в суд за разъяснением решения (ГПК РФ, статья 202).

Вероятность успеха

60%

Наши рекомендации

  • Обратиться в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения, чтобы уточнить, включает ли формулировка обязанность видеосвязи.
  • Попробовать договориться с матерью о видеосвязи в добровольном порядке.
  • В случае отказа матери и невозможности договориться — зафиксировать попытки организации видеосвязи для возможного обращения в суд.
  • Если не решить вопрос, возможны негативные последствия: ограничение общения с ребёнком, ухудшение отношений между родителями, а также возможные судебные споры.
  • Решение вопроса позволит установить более тесный контакт с ребёнком, что важно для его развития и эмоционального состояния.
  • Рекомендуется проконсультироваться с профессиональным юристом для грамотной защиты своих интересов.

Правовые основания

Семейный кодекс РФ, статья 66

Права родителя, проживающего отдельно от ребёнка, на общение с ним, участие в воспитании и решение вопросов образования.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 202

Разъяснение судебного решения по заявлению лиц, участвующих в деле.

Важное замечание

Представленная информация носит справочный характер и не является юридической консультацией. Для принятия решений рекомендуется получить консультацию профессионального юриста с учетом конкретных обстоятельств вашего дела.

Разбор именно вашей ситуации

Выше — общий ответ на похожий вопрос. У вас свои даты, суммы и документы: опишите их — сначала бесплатно ответим коротко, а подробный разбор с планом действий покажет, что делать именно вам.

Опишите свою ситуацию

Пример подробного разбора: затопили соседи сверху

Соседи сверху затопили квартиру: испорчены потолок и ламинат в комнате. Платить отказываются, говорят, что прорвало общий стояк.

Есть ли акт управляющей компании о заливе?
Да, составили на следующий день
Что в акте указано причиной?
Лопнул шланг стиральной машины в квартире соседей
Оценивали ли ущерб?
Нет, только фотографии

Вывод

Ущерб возмещает собственник квартиры сверху: по акту причина — его стиральная машина, а не общий стояк. Сначала оцените ущерб и направьте претензию, при отказе — в суд.

За оборудование внутри квартиры (стиральную машину, шланги, краны после первого запорного устройства) отвечает её собственник. Общий стояк — зона управляющей компании, но акт указывает на шланг, значит, ссылка соседей на стояк акту противоречит. Возместить нужно реальный ущерб: стоимость ремонта потолка и пола и испорченных вещей.

Нормы

ГК РФ, ст. 1064
Вред имуществу возмещает тот, кто его причинил, если не докажет, что не виноват.
ГК РФ, ст. 15
Возмещаются реальные убытки — расходы на восстановление испорченного имущества.
ГК РФ, ст. 210
Собственник несёт бремя содержания своего имущества.
ГК РФ, ст. 196
Срок исковой давности — три года.

Что делать

  1. Получите копию акта управляющей компании с подписями и печатью — это главное доказательство причины залива.
  2. Закажите оценку ущерба у независимого оценщика. Письменно пригласите соседа на осмотр: телеграммой или письмом с описью вложения.
  3. Направьте соседу претензию с суммой ущерба, копиями акта и отчёта об оценке и сроком для добровольной оплаты.
  4. Если не заплатит — подайте иск по месту жительства соседа: до 50 000 ₽ — мировому судье, больше — в районный суд. Расходы на оценку тоже можно взыскать.

Чего не хватает для точного ответа

  • Точная сумма ущерба — без оценки суд не сможет её взыскать.

Перспективы

Высокие: акт управляющей компании прямо указывает на оборудование соседа. Сосед может оспорить сумму, поэтому оценка нужна независимая и с приглашением его на осмотр.

Ситуация вымышленная. Ваш разбор будет про ваши обстоятельства.

  • Бесполезный ответ — вернём кредиты. Кнопка под платным ответом: в течение 7 дней, не чаще 3 раз за 30 дней.
  • Ваш вопрос видите только вы. Обращения не публикуются и не попадают в поиск.
  • Данные остаются в России. Ответы готовит модель на наших серверах.
  • Отвечает ИИ по законам РФ. Проверка юристом скоро появится.