Нарушения УПК при передаче допроса свидетелей дознавателю

Опубликовано 2 декабря 2025Обновлено 28 сентября 2026

Обсуждение ситуации

Клиент интересуется, какие нарушения уголовно-процессуального закона были допущены в ситуации, когда следователь по делу об убийстве (ч.1 ст. 105 УК РФ), часть следственных действий (допрос свидетелей) поручил дознавателю, а остальные (обыск и арест имущества) выполнил сам, после чего материалы были переданы следователю, ведущему дело.

Заключение

В описанной ситуации речь идет о расследовании особо тяжкого преступления (убийство, ч.1 ст. 105 УК РФ). Согласно ст. 151 УПК РФ, расследование таких дел относится к исключительной компетенции следователя, а не дознавателя. Дознание по таким делам не проводится. Следователь вправе поручать отдельные следственные действия органу дознания (ст. 38, 39, 151, 164, 223 УПК РФ), однако дознаватель не вправе самостоятельно проводить допросы по делам, отнесённым к компетенции следователя. Передача допроса свидетелей дознавателю по делу об убийстве является нарушением процессуального закона. Это может повлечь признание полученных доказательств недопустимыми (ст. 75 УПК РФ).

Вероятность успеха

80%

Наши рекомендации

Обратиться к профессиональному адвокату для анализа материалов дела и подготовки ходатайств о признании доказательств, полученных с нарушением закона, недопустимыми.
В случае неустранения нарушений возможно обжалование действий следователя и дознавателя в прокуратуру или суд (ст. 124, 125 УПК РФ).
Если нарушения не будут устранены, существует риск признания доказательств недопустимыми, что может повлиять на исход дела и привести к отмене судебного решения или возвращению дела на доследование.
Решение проблемы позволит обеспечить справедливое рассмотрение дела, исключить незаконные доказательства и повысить шансы на благоприятный исход.
Рекомендуется проконсультироваться с опытным юристом для грамотной защиты своих прав и интересов.

Правовые основания

Уголовно-процессуальный кодекс РФ, статья 151

Определяет подследственность уголовных дел и исключает возможность дознания по делам об убийстве.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ, статья 38

Определяет полномочия следователя.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ, статья 39

Определяет полномочия руководителя следственного органа.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ, статья 164

Общие правила производства следственных действий.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ, статья 223

Порядок окончания предварительного расследования.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ, статья 75

Недопустимость доказательств, полученных с нарушением закона.

Важное замечание

Представленная информация носит справочный характер и не является юридической консультацией. Для принятия решений рекомендуется получить консультацию профессионального юриста с учетом конкретных обстоятельств вашего дела.

Разбор именно вашей ситуации

Выше — общий ответ на похожий вопрос. У вас свои даты, суммы и документы: опишите их — сначала бесплатно ответим коротко, а подробный разбор с планом действий покажет, что делать именно вам.

Опишите свою ситуацию

Пример подробного разбора: затопили соседи сверху

Соседи сверху затопили квартиру: испорчены потолок и ламинат в комнате. Платить отказываются, говорят, что прорвало общий стояк.

Есть ли акт управляющей компании о заливе?: Да, составили на следующий день
Что в акте указано причиной?: Лопнул шланг стиральной машины в квартире соседей
Оценивали ли ущерб?: Нет, только фотографии

Вывод

Ущерб возмещает собственник квартиры сверху: по акту причина — его стиральная машина, а не общий стояк. Сначала оцените ущерб и направьте претензию, при отказе — в суд.

За оборудование внутри квартиры (стиральную машину, шланги, краны после первого запорного устройства) отвечает её собственник. Общий стояк — зона управляющей компании, но акт указывает на шланг, значит, ссылка соседей на стояк акту противоречит. Возместить нужно реальный ущерб: стоимость ремонта потолка и пола и испорченных вещей.

Нормы

ГК РФ, ст. 1064: Вред имуществу возмещает тот, кто его причинил, если не докажет, что не виноват.
ГК РФ, ст. 15: Возмещаются реальные убытки — расходы на восстановление испорченного имущества.
ГК РФ, ст. 210: Собственник несёт бремя содержания своего имущества.
ГК РФ, ст. 196: Срок исковой давности — три года.

Что делать

Получите копию акта управляющей компании с подписями и печатью — это главное доказательство причины залива.
Закажите оценку ущерба у независимого оценщика. Письменно пригласите соседа на осмотр: телеграммой или письмом с описью вложения.
Направьте соседу претензию с суммой ущерба, копиями акта и отчёта об оценке и сроком для добровольной оплаты.
Если не заплатит — подайте иск по месту жительства соседа: до 50 000 ₽ — мировому судье, больше — в районный суд. Расходы на оценку тоже можно взыскать.

Чего не хватает для точного ответа

Точная сумма ущерба — без оценки суд не сможет её взыскать.

Перспективы

Высокие: акт управляющей компании прямо указывает на оборудование соседа. Сосед может оспорить сумму, поэтому оценка нужна независимая и с приглашением его на осмотр.

Ситуация вымышленная. Ваш разбор будет про ваши обстоятельства.

Бесполезный ответ — вернём кредиты. Кнопка под платным ответом: в течение 7 дней, не чаще 3 раз за 30 дней.
Ваш вопрос видите только вы. Обращения не публикуются и не попадают в поиск.
Данные остаются в России. Ответы готовит модель на наших серверах.
Отвечает ИИ по законам РФ. Проверка юристом скоро появится.