Исключение транзитных операций после взлома из налогообложения

Опубликовано 28 января 2026

Обсуждение ситуации

Клиент интересуется, на каких правовых основаниях и с какими документами можно добиться того, чтобы транзитные операции, совершённые неизвестными лицами после взлома интернет-банка, не учитывались для целей налогообложения. Клиент подтверждает факт взлома, смену телефона, наличие подтверждающих документов, отсутствие договорных отношений с контрагентами и отсутствие собственной вины.

Заключение

В случае совершения несанкционированных транзитных операций по счету предпринимателя вследствие взлома интернет-банка, налогоплательщик вправе заявить, что данные операции не являются его хозяйственной деятельностью и не должны учитываться для целей налогообложения. Важно доказать отсутствие воли предпринимателя на совершение этих операций и отсутствие экономической выгоды. Ключевыми доказательствами будут: заявление в полицию о взломе, подтверждение смены телефона, переписка с банком, результаты внутреннего расследования банка, а также документы, подтверждающие отсутствие договорных отношений с контрагентами. Согласно статье 54.1 Налогового кодекса РФ, налоговые органы обязаны учитывать только те операции, которые реально совершены налогоплательщиком. Судебная практика (например, Постановление АС Московского округа от 19.10.2021 № Ф05-18013/2021) подтверждает возможность исключения подобных операций из налоговой базы при наличии доказательств мошенничества.

Вероятность успеха

70%

Наши рекомендации

  • Соберите все документы, подтверждающие взлом (заявление в полицию, переписка с банком, подтверждение смены телефона).
  • Обратитесь в банк с требованием провести внутреннее расследование и предоставить официальный отчет.
  • Подготовьте пояснительную записку для налоговой инспекции с приложением всех доказательств.
  • Обратитесь к профессиональному юристу для сопровождения дела и подготовки документов.
  • Если не решить проблему, налоговые органы могут доначислить налоги, пени и штрафы, а также привлечь к ответственности за неуплату налогов.
  • Решение вопроса позволит избежать финансовых потерь, судебных разбирательств и сохранит деловую репутацию.
  • Профессиональный юрист поможет грамотно выстроить позицию и повысить шансы на успех.

Правовые основания

Налоговый кодекс РФ, статья 54.1

Ограничение по учёту расходов и вычетов по операциям, не имеющим реального экономического содержания.

Гражданский кодекс РФ, статья 1064

Общие положения о возмещении вреда, в том числе причинённого третьими лицами.

Уголовный кодекс РФ, статья 159

Мошенничество, ответственность за неправомерные действия третьих лиц.

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53

Оценка реальности хозяйственных операций для целей налогообложения.

Важное замечание

Представленная информация носит справочный характер и не является юридической консультацией. Для принятия решений рекомендуется получить консультацию профессионального юриста с учетом конкретных обстоятельств вашего дела.

Разбор именно вашей ситуации

Выше — общий ответ на похожий вопрос. У вас свои даты, суммы и документы: опишите их — сначала бесплатно ответим коротко, а подробный разбор с планом действий покажет, что делать именно вам.

Опишите свою ситуацию

Пример подробного разбора: затопили соседи сверху

Соседи сверху затопили квартиру: испорчены потолок и ламинат в комнате. Платить отказываются, говорят, что прорвало общий стояк.

Есть ли акт управляющей компании о заливе?
Да, составили на следующий день
Что в акте указано причиной?
Лопнул шланг стиральной машины в квартире соседей
Оценивали ли ущерб?
Нет, только фотографии

Вывод

Ущерб возмещает собственник квартиры сверху: по акту причина — его стиральная машина, а не общий стояк. Сначала оцените ущерб и направьте претензию, при отказе — в суд.

За оборудование внутри квартиры (стиральную машину, шланги, краны после первого запорного устройства) отвечает её собственник. Общий стояк — зона управляющей компании, но акт указывает на шланг, значит, ссылка соседей на стояк акту противоречит. Возместить нужно реальный ущерб: стоимость ремонта потолка и пола и испорченных вещей.

Нормы

ГК РФ, ст. 1064
Вред имуществу возмещает тот, кто его причинил, если не докажет, что не виноват.
ГК РФ, ст. 15
Возмещаются реальные убытки — расходы на восстановление испорченного имущества.
ГК РФ, ст. 210
Собственник несёт бремя содержания своего имущества.
ГК РФ, ст. 196
Срок исковой давности — три года.

Что делать

  1. Получите копию акта управляющей компании с подписями и печатью — это главное доказательство причины залива.
  2. Закажите оценку ущерба у независимого оценщика. Письменно пригласите соседа на осмотр: телеграммой или письмом с описью вложения.
  3. Направьте соседу претензию с суммой ущерба, копиями акта и отчёта об оценке и сроком для добровольной оплаты.
  4. Если не заплатит — подайте иск по месту жительства соседа: до 50 000 ₽ — мировому судье, больше — в районный суд. Расходы на оценку тоже можно взыскать.

Чего не хватает для точного ответа

  • Точная сумма ущерба — без оценки суд не сможет её взыскать.

Перспективы

Высокие: акт управляющей компании прямо указывает на оборудование соседа. Сосед может оспорить сумму, поэтому оценка нужна независимая и с приглашением его на осмотр.

Ситуация вымышленная. Ваш разбор будет про ваши обстоятельства.

  • Бесполезный ответ — вернём кредиты. Кнопка под платным ответом: в течение 7 дней, не чаще 3 раз за 30 дней.
  • Ваш вопрос видите только вы. Обращения не публикуются и не попадают в поиск.
  • Данные остаются в России. Ответы готовит модель на наших серверах.
  • Отвечает ИИ по законам РФ. Проверка юристом скоро появится.